Ухвала суду № 68876825, 01.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30528/17

Провадження № 2-а/761/692/2017

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1, посадова особа, що прийняла постанову по справі - Інспектор роти № 7 батальйону № 1 УПП в м.Києві ДПП Грицюк Орест Михайлович на постанову про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Під час вивчення скарги було встановлено, що остання подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та зазначив при цьому сторонами адміністративного процесу особу, що притягається до відповідальності та посадову особу, що прийняла постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції із вірним зазначенням сторін адміністративного процесу (позивач, відповідач), поштової адреси відповідача, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, а також копію позовної заяви для направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, посадова особа, що прийняла постанову по справі - Інспектор роти № 7 батальйону № 1 УПП в м.Києві ДПП Грицюк Орест Михайлович на постанову про адміністративне правопорушення від 18. серпня 2017 року - залишити без руху і надати позивачу строк до 01 жовтня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.А. РИБАК