Ухвала суду № 68876822, 28.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29740/17

Провадження № 2-с/761/24/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Києва 07 травня 2010 року за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості в розмірі 249 796,07 грн. з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі заступника керуючого Філією Лимаря Леоніда Васильовича в травні 2010 року звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу в порядку ст. 95 ЦПК України про стягнення заборгованості в розмірі 249 796,07 грн. з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Шевченківським районним судом м. Києва від 07 травня 2010 року видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 249 796,07 грн., судовий збір в розмірі 850,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 250 676,07 грн.

На адресу суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій він просить суд скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що боржник не згодна із наявністю боргу перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та заявляє про наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Також просила поновити строк для подачі цієї заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення від 07.07.2010 року з особистим підписом останньої про вручення їй судового наказу.

Крім того, заявником не обґрунтовано поважність причин пропуску строку для подачі відповідної заяви, тому, суд не знаходить підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Києва 07 травня 2010 року за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості в розмірі 249 796,07 грн. з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: