Ухвала суду № 68875226, 13.09.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/634/17

провадження № 2/691/393/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 вересня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

на розгляді суду перебувають вищенаведені матеріали судової справи, з відкриттям провадження 05.09.2017 року.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача, через канцелярію суду, звернувся з клопотанням про закриття провадження за п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач не зявилася, за даними актового запису про смерть №4 від 20.03.2014 року, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00018193734, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.03.2014 року померла.

Суд, врахувавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

За нормами п.6 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За нормами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вбачається, що при зверненні до суду з позовною вимого до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM5B02S7 від 15.05.2017 року.

Отже, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 208, 209 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

клопотання позивача задовольнити, на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України (смерть відповідача) закрити провадження у справі №691/634/17, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., за платіжним дорученням №PROM5B02S7 від 15.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3