Ухвала суду № 68873045, 12.09.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Фінагєєва В.О.,

суддів: Сержанюка А.С. Яворського М.А.,

за участю секретаря Воробей В.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні під час розгляду зазначеної цивільної справи представник апелянта ОСОБА_2 подав заяву про відвід колегії суддів Фінагеєва В.О., Сержанюка А.С., Яворського М.А.

Заява обґрунтована тим, що зазначена справа в апеляційному порядку розглядалась в складі колегії суддів Суханова Е.М., Данілов О.М., Мережко М.В.. Головуючий у справі суддя Суханова Е.М. заявила самовідвід. Крім того апелянт звернувся до Генеральної прокуратури з заявою про вчинення суддями злочину. Враховуючи що судді Фінагеєв В.О., Сержанюк А.С., Яворський М.А. в знак солідарності з суддями попередньої колегії, з мотивів помсти та інших мотивів неприязного характеру будуть порушувати права ОСОБА_2 та ухвалять незаконне та несправедливе рішення, а отже на думку апелянта є в наявності обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості суддів.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів прийшла до висновку про не обґрунтованість заяви виходячи з наступного.

Перелік підстав для задоволення заяви про відвід складу суду зазначений у ст. 20 ЦПК України та носить вичерпний характер і розширеному тлумаченню не підлягає.

Подана представником ОСОБА_2 заява про відвід не містить передбачених ст. 20 ЦПК України підстав за наявності яких суддя може бути відведений.

За таких обставин заявлений відвід є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Фінагеєва В.О., Сержанюка А.С. Яворського М.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Сержанюк А.С.

Яворський М.А.