Ухвала суду № 68872652, 08.09.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5984/17

Провадження по справі № 6/367/134/2017

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2017 року Ірпінський міськийсудКиївської області в складі:

головуючого суддіСаранюк Л.П.

при секретаріКузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС ОСОБА_1 погоджений значальником відділу Бучанського міського відділу ДВС ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання від державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що в проваджені Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 1013/7738/2012 від 23.04.2014 року Ірпінського міського суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» коштів у розмірі 1 953 581,95 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Бучанському міському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 1013/7738/2012 від 23.04.2014 Ірпінського міського суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» боргу в сумі 1 953 581,95 грн.

16 серпня 2017 року ухвалою Ірпінського міського суду було відмовлено в задоволенні аналогічного подання Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області та дана ухвала оскаржена не була.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, в тому числі, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням - до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 встановлений порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну у разі не виконання боржником своїх зобовязань.

Поскільки ухвала від 16 серпня 2017 року державним виконавцем Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області та стягувачем ПАТ ОСОБА_4 «ОСОБА_4 та Кредит» не оскаржувалась, суд відмовляє в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів з дня виготовлення повної вмотивованої ухвали.

Суддя: ОСОБА_5