Ухвала суду № 68872667, 13.09.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4555/16-ц

Провадження по справі № 4-с/367/1/2017

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Бучанка», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними статуту у зв’язку з порушенням вимог законодавства, щодо порядку його затвердження, визнання недійсними рішень правління товариства про обрання голови правління, його заступника від 15.05.2010 р. і рішень щодо заяв ОСОБА_1, визнання неправомірною бездіяльності товариства щодо спільної заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зобов’язання товариства вчинити певні дії та інше, яка згідно ухвали суду від 06.09.2017 року була передана до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для визначення іншого судді в порядку встановленому ст. 11-1 ЦПК України, оскільки у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про відвід судді Карабаза Н.Ф. було відмовлено, однак задоволено заяву про самовідвід.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про призначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПУ України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках встановлених пунктами 3 і 4 ч.1 цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Беручи до уваги те, що після задоволення відводів (самовідводів) по даній цивільній справі в Ірпінському міському суді Київської області не можливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, вона підлягає передачі до іншого суду найбільш територіально наближеного, тобто до Києво – Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись п.3 ч.1 ст.25, ст.116, ст.293, ст.294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Бучанка», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними статуту у зв’язку з порушенням вимог законодавства, щодо порядку його затвердження, визнання недійсними рішень правління товариства про обрання голови правління, його заступника від 15.05.2010 р. і рішень щодо заяв ОСОБА_1, визнання неправомірною бездіяльності товариства щодо спільної заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зобов’язання товариства вчинити певні дії та інше на розгляд до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.