Постанова № 6887231, 04.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

          10:09           № 2а-8176/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачбуд"

простягнення заборгованості у розмірі 25359,13грн.

за участю представників сторін:

позивач, Гаркуша К.С., ДПІ відповідач, не прибув, ДПІ На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 04.11.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачбуд»про стягнення заборгованості в розмірі 25359,13 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ТОВ «Агропостачбуд»має податковий борг в сумі 25359,13 грн., який виник через несплату в установлені законом строки самостійно визначеного зобов’язання в податкових деклараціях з податку на додану вартість та податку на прибуток та винесених податкових повідомлень –рішень №0005901510/0 від 10.03.2009р., №0003311510/0, №0003301510/0 від 04.02.2009р. про застосування штрафних санкцій з податку на прибуток, №0000101520/0, №0000111520/0 від 12.01.09р., №0002441520/0, №0002431520/0 від 06.02.2009р. про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість.

Відповідач в судові засідання 08.09.2009р., 21.10.2009р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представником позивача надано акт від 03.11.2009р., складений о/у ГВПМД ПІ у Дніпровському районі м. Києва, про незнаходження за юридичною адресою ТОВ «Агропостачбуд», його посадових осіб, засновників.

До судового засідання 04.11.2009р. відповідач повторно не з’явився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропостачбуд»(надалі –відповідач) зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 15.03.2002р. за №06965, ідентифікаційний код юридичної особи 31748585, адреса реєстрації: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, б. 36-б, кв. 56.

Як платник податків та зборів ТОВ «Агропостачбуд»взяте на облік Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва 19.03.2002р. за №06836.

Згідно даних облікової картки платника податків, станом на день подання позову ТОВ «Агропостачбуд»має заборгованість на загальну суму 25359,13 грн.

Позивачем самостійно визначено суму податкового зобов’язання згідно поданих декларацій:

Декларація від 22.12.2008р. №171254 на суму 21956,00 грн. з податку на прибуток (- 2295,46 грн. переплати);

Декларація від 09.02.2009р. №229567 на суму 492,00 грн. з податку на прибуток;

Декларація від 15.04.2009р. №57169 на суму 45,00 грн. з податку на додану вартість;

Згідно актів перевірки №470-15/31748585 від 23.01.09р., № 4599-15/748585 від 26.02.2009р. та №349-15/31748585 від 13.04.09р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету встановлено порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями (далі –Закон №2181-ІІІ). ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на підставі п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ винесені податкові повідомлення –рішення про визначення суми штрафних санкцій з податку на прибуток:

№0005901510/0 від 10.03.2009р. у розмірі 1200,00 грн.;

№0003311510/0 від 04.02.2009р. у розмірі 126,30 грн.;

№003301510/0 від 04.02.2009р. у розмірі 4962,99 грн.

№000961510/0 від 17.04.2009р. у розмірі 360,00 грн.

Нарахована пеня з податку на прибуток в сумі 59,65 грн. Заборгованість в 1800 грн. сумі була частково сплачена платником податків.

Актом перевірки №1941-15/31748585 від 20.03.2009р. щодо своєчасності сплати податку на додану вартість за грудень 2008 року ТОВ «Агропостачбуд» встановлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ та винесене податкове повідомлення –рішення про визначення суми штрафних санкцій з податку на додану вартість №0007281520/0 від 26.03.2009р. у розмірі 287,08 грн.;

Заборгованість в сумі 34,43 грн. погашена за рахунок переплати.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У визначений термін сума податкового зобов’язання не була сплачена, в адміністративному та судовому порядку вказане податкове повідомлення не оскаржене.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Агропостачбуд»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/1778 від 21.08.2008р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями 16058,84 грн., яка була надіслана поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручена уповноваженій особі товариства

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/2122 від 29.09.08р. на загальну суму 10244,50 грн., яка також була вручена керівнику ТОВ «Агропостачбуд».

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Таким чином, згідно облікових карток платника податків ТОВ «Агропостачбуд»має податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 25359,13 грн., а саме:

з податку на додану вартість –25061,48 грн.

з податку на додану вартість –297,65 грн.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Агропостачбуд»заборгованість в розмірі 25359,13 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпостач»(код ЄДРПОУ 31748585, адреса реєстрації: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, б. 36-В, кв. 56) з будь-яких рахунків які будуть виявлені під час виконання судового рішення, суму податкової заборгованості в розмірі 25359,13 грн. (двадцять п’ять тисяч триста п’ятдесят дев’ять 13 грн.) на користь Держави (рахунок : УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві , МФО 820019, р/р. №34122999700005) Стягувач: ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Григорович П.О.