Постанова № 6886686, 24.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.11.2009
Номер справи
42774/09/2070
Номер документу
6886686
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2009 р.                                                                                 № 2-а- 42774/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

при секретарі - Воронковій К.П.,

за участі: представника позивача - Чорної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі містаХаркова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 40942,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ДП "Харківський радіозавод "Протон" не виконує вимоги закону щодо перерахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого станом на 16.10.2009 року виникла заборгованість за серпень 2009 року у розмірі 40942,70 грн. УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до ДП "Харківський радіозавод "Протон" на суму несплачених страхових внесків направляло вимогу про сплату боргу № Ю-35 від 07.10.2009 року. На теперішній час сума недоїмки товариством не сплачена і складає 40942,70 грн.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова в судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в надісланому до суду відзові позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.

Державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон" не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, як вбачається із розрахунку, суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість в сумі 40942,70 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова надіслало до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" вимогу про сплату боргу: № Ю-35 від 07.10.2009 року.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ч. 4 с т. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009 року - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" (р/р 26007303780377, МФО 351287, Червонобаварське відділення ПІБ в м. Харкові, код ЄДРПОУ 31733589) на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009 року в сумі 40942, 70 грн. (сорок тисяч дев'ятсот сорок дві грн. 70 коп.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 27 11 2009 року.

Суддя                                                                       Курило Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6886686 ?

Документ № 6886686 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6886686 ?

Дата ухвалення - 24.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6886686 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6886686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6886686, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6886686, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6886686 відноситься до справи № 42774/09/2070

Це рішення відноситься до справи № 42774/09/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6886685
Наступний документ : 6886687