
Справа № 316/1402/17
Провадження № 3/316/426/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 27.07.2017 року по 14.08.2017 року гр. ОСОБА_1, у відношенні якого відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2017 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, не прибув на реєстрацію до Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області. Крім того, 15.08.2017 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин гр. ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію до Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду згідно зазначеної ухвали.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України правопорушнику розяснені його права та обовязки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.
Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.08.2017 року та від 22.08.2017 року, висновками №3787 та №4014, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями правопорушника, копією довідки про звільнення, копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2017 року, копією паспорта, супровідним листом, протоколом, памяткою, а також поясненнями даними правопорушником у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і особа підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.
Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Обєднати адміністративний матеріал № 316/1402/17-п провадження 3/316/426/17 з адміністративним матеріалом № 316/1403/17-п провадження 3/316/427/17 під єдиним реєстраційним номером 316/1402/17-п провадження 3/316/426/17.
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, ККДБ: 22030106).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. О. Вільямовська
Судове рішення № 68857785, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1402/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: