Вирок № 68857810, 14.09.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/964/17

Провадження № 1-кп/316/104/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання:Рябуха О.В.,

за участю: прокурора Сухової Н.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року, о 21годині, знаходячись на даху будинку № 20, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, вулицяКозацька, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме провід для електричних установок з полівінілхлоридом «ПВ 3 6,0» довжиною 200 м. жовто-зеленого кольору, вартість якого складає 15 гривень 84 копійки за 1 м., загальною вартістю 3168 гривень.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, реалізував вищевказане майно, тим самим розпорядився викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, майнову шкоду на загальну суму 3168 гривень.

Крім того, 02 березня 2017 року, о 11 годині, знаходячись біля будинку № 12, по вулиці Курчатова у місті Енергодар Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку, проник на дах вищевказаного будинку, яке являється іншим сховищем, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, а саме:

-будівельну тачку, вартість якої становить 750 гривень;

-металеву конструкцію, вартість якої становить 500 гривень;

-двоє металевих дверей, вартість однієї становить 1000 гривень, загальною вартістю 2000 гривень.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, реалізував вищевказане майно, тим самим розпорядився викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4, майнову шкоду на загальну суму 3250 гривень.

Крім того, 10 березня 2017 року, о 11 годині, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Козацькій у місті Енергодарі Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на дах вищевказаного будинку, яке являється іншим сховищем, звідки таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ДВ-КОМ», а саме кабель марки «FTP», модель «Cu» для зовнішньої прокладки з тросом «4х2х0,51 мм. «Одескабель» довжиною 600 м., вартість якого становить 5347 гривень 80копійок та ТОВ «Нетворк ОСОБА_5», а саме кабель марки «UTR 5е cet», довжиною 83 м., вартість кого становить 317 гривень 06 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, 10 березня 2017 року, о 12 годині ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, через незачинені двері проник на дах будинку№23, по вулиці Козацькій у місті Енергодарі Запорізької області, яке являється іншим сховищем, де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ДВ-КОМ», а саме кабель марки «FTP», модель «Cu» для зовнішньої прокладки з тросом «4х2х0,51 мм. «Одескабель» довжиною 750 м., вартість якого становить 7792 гривень 80копійок та ТОВ «Нетворк ОСОБА_5», а саме кабель марки «UTR 5е cet», довжиною 152 м., вартість якого становить 580гривень 64копійки, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим міг спричинити ТОВ «ДВ-КОМ», майнову шкоду на загальну суму 13140 гривень 60копійок та ТОВ «Нетворк ОСОБА_5», майнову шкоду на загальну суму 897 гривень 70 копійок.

Однак, ОСОБА_2, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежних від його волі, оскільки був зупинений співробітниками ТОВ «ДВ-КОМ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім того, 28 березня 2017 року, о 13 годині, знаходячись за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, проспектБудівельників, будинок № 17 А, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до приміщення тамбуру квартири № 95, що являється іншим сховищем, звідки таємно викрав велосипед марки «Мустанг», у рамі червоного кольору, вартість якого становить 900гривень, чим наніс потерпілому ОСОБА_8, майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 29 березня 2017 року, о 13 годині, знаходячись за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, вулицяЦентральна будинок № 2, корпус № 3, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з коридору, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9, а саме:

-дитячий велосипед марки «Diamant», у рамі фіолетового кольору, вартість якого становить 2500 гривень;

-дитячий велосипед у рамі зеленого кольору, вартість якого становить 2500 гривень;

чим наніс потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, 29 березня 2017 року, о 16 годині, знаходячись за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, вулицяМолодіжна, будинок № 3, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з коридору 9-го поверху, таємно викрав дитячій велосипед марки "PROFI", модель «Турбо равлик», у рамі блакитного кольору, вартість якого становить 2200гривень, чим наніс потерпілій ОСОБА_10, майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 травня 2017 року, о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи біля третього підїзду будинку № 6 по вулиці Лісовій у місті Енергодар, ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_11, а саме золотим ланцюжком 585 проби довжиною 55 см, вагою 5 грамів, вартість якого становить 6500 гривень, діючи з корисливих мотивів та повторно, із погрозою застосування насильства, яке не було небезпечним для життя та здоровя потерпілої, а саме погрозою нанесення удару кулаком в обличчя потерпілої ОСОБА_11, намагався заволодіти вказаним золотим ланцюжком, однак у зв'язку з тим, що потерпіла ОСОБА_11 вчинила опір, то не зміг довести свій умисел до кінця і шляхом ривку заволодів лише фрагментом золотого ланцюжка довжиною 1,5 см 585 проби, вагою 0,13 грама, з яким з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо часу та місця скоєння інкримінованих йому злочинів, та зазначив, що вказані злочини були ним вчинені з метою матеріального збагачення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Потерпілі у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі. Суд з урахуванням думки учасників процесу вважав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілих.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положенняст. 349 КПК Українипро позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього:

-за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище та вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК Українияк замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення,

-за ч. 3 ст. 185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище,

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186КК Українияк замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене із погрозою застосування насильства, яке не було небезпечним для життя та здоровя потерпілого та вчинений повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно дост. 12 КК Українивідносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений розкаявся у вчиненому, під час досудового розслідування та в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв встановленню істини у справі.

За наведених обставин справи, тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, сімейного і матеріального становища - він одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні, його стан здоров'я, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, з урахуванням тих обставин, що майно потерпілим частково повернуто та визнання обвинуваченим цивільних позовів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими він визнається винним, а остаточне покарання призначити з урахуванням положень ч. 1ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та мати достатню превентивну роль для обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи № 3-771 від 26.06.2017 року у кримінальному провадженні у розмірі 1979,20 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Цивільні позови ОСОБА_3, ТОВ «ДВ-КОМ», ОСОБА_8, ОСОБА_12 задовольнити у повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 у відшкодування моральної шкоди 2000 грн..

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогамист. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.100, ч. 3 ст. 349, 366-371, 373-376, 395,532КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК Українита призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2ст. 185 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

ч. 3ст. 185 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2ст. 186 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 обрати у виді 4 (чотриьох) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання даним вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 30.05.2017 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_2 під вартою за цим кримінальним провадженням у період з 30.05.2017 року по 20.06.2017 року включно у відповідності до ч. 5ст. 72 КК Україниу редакції, що діяла по 21.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави:рахунок № 31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на загальну суму 1979,20 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі. Стягнути зОСОБА_2 на користьОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заданої злочином -3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-КОМ» - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-КОМ» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином -13140,00 (тринадцять тисяч сто сорок) грн. 60 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити у повному обсязі. Стягнути зОСОБА_2 на користь потерпілогоОСОБА_8в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином -900,00 (девятсот) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 Дустмухаммада Авазхановича- задовольнити у повному обсязі. Стягнути зОСОБА_2 на користь потерпілогоОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином -5000 (пять тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 - задовольнити частково. Стягнути зОСОБА_2 на користь потерпілоїОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином -2000,00 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

? предмет схожий на кусачки знищити;

? 1 фрагмент кабелю, 3 фрагменти кабелю повернути у власність потерпілої сторони ТОВ «ДВ-КОМ» та ТОВ «Нетворк ОСОБА_5»;

? чотири полімерні пакети з інтернет кабелями, скрученими між собою повернути власникам ТОВ «ДВ-КОМ» та ТОВ «Нетворк ОСОБА_5»;

? предмет жовтого кольору, схожий на фрагмент ланцюжка довжиною 1,5 см., переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 -залишити у розпорядженні ОСОБА_11;

? фрагмент ланцюжку з маркуванням «585», довжиною приблизно 45,5 см., переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 -залишити у розпорядженні ОСОБА_11;

? два фрагменту кабелю, які виявлені та вилучені 24.02.2017 р. та два фрагмента кабелю жовто-зеленого кольору, який упаковано до полімерного пакету жовтого кольору з пояснювальною биркою повернути у власність потерпілого ОСОБА_3;

? металева тачка жовтого кольору, дві металеві двері та металеву конструкцію, переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4. - залишити у розпорядженні ОСОБА_4;

? дитячий велосипед марки «PROFI», модель «Турбо равлик», у рамі блакитного кольору, переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 - залишити у розпорядженні ОСОБА_13

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Вільямовська