
Справа № 316/1402/17
Провадження № 3/316/426/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 27.07.2017 року по 14.08.2017 року гр. ОСОБА_1, у відношенні якого відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2017 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, не прибув на реєстрацію до Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області. Крім того, 15.08.2017 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин гр. ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію до Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду згідно зазначеної ухвали.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України правопорушнику розяснені його права та обовязки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.
Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.08.2017 року та від 22.08.2017 року, висновками №3787 та №4014, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями правопорушника, копією довідки про звільнення, копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2017 року, копією паспорта, супровідним листом, протоколом, памяткою, а також поясненнями даними правопорушником у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і особа підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.
Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Обєднати адміністративний матеріал № 316/1402/17-п провадження 3/316/426/17 з адміністративним матеріалом № 316/1403/17-п провадження 3/316/427/17 під єдиним реєстраційним номером 316/1402/17-п провадження 3/316/426/17.
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, ККДБ: 22030106).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 68857785, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 316/1402/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: