
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"13" вересня 2017 р. Справа № 924/1111/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Дужич С.П.
при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/1111/16 від 12.06.2017р.
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехмаш
про стягнення 4 704 348,94 грн., з яких 1575000 грн. інфляційних втрат за кредитом, 212 621,59 грн. інфляційних втрат за відсотками, 2427038,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 489 644,02 пені за несвоєчасне повернення відсотків
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 15.12.2017р.) (в режимі відеоконференції);
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 18.01.2017р.);
третьої особи - не з"явились;
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.17р. у справі №924/1111/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехмаш про стягнення 4308368,37 грн.
Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/1260 від 12.09.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демидюк О.О., у період з 12 вересня 2017 р. по 22 вересня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 12.09.2017р. визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А.
Ухвалою від 12.09.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. у справі №924/1111/16 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 13.09.2017р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Вважає рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просив його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Подав письмові пояснення щодо обставин включення ПДВ до складу ринкової вартості нерухомих об"єктів на котрі позивачем звернуто стягнення шляхом набуття у власність та письмові пояснення щодо проведення розрахунку загального розміру заборгованості відповідача перед ПАТ "УКРСОЦБАНК" станом на 05.07.2017р.
Як передбачено ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Згідно ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв"язку із зміною колегії суддів, а також для ознайомлення з додатково поданими сторонами доказами, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.11.2017р. на 14:30 год. та забезпечити реалізацію представнику позивача його процесуального права на участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
3. Судове засідання "01" листопада 2017р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 провести в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК".
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Дужич С.П.
Судове рішення № 68853852, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1111/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: