
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2017 Справа № 904/7385/17
За позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області
до відповідачів:
1. Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу Вороновська О.В., посвідчення № 040413 від 20.01.2016;
від позивача: головний спеціаліст юридичного відділу Снєгірьова С.О., довіреність № б/н від 03.01.2017;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради (далі - позивач) з позовною заявою до Відділу освіти Павлоградської міської ради (далі - 1-й відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - 2-й відповідач), у якому заявив вимогу про:
визнання недійсним договору оренди від 13.06.2016 та додаткових угод до нього, укладених між відділом освіти Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ: 02142365 адреса: вул. Соборна, 42а, м. Павлоград, Дніпропетровська область) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1), щодо передачі в користування нежитлового приміщення колишнього дошкільного навчального закладу № 19, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загального площею 37,6 кв.м.;
зобов'язання відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) звільнити та повернути відділу освіти Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ: 02142365) шляхом підписання акту приймання - передачі приміщення, розташованого на І поверсі колишнього дошкільного навчального закладу № 19 за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 37,6 кв.м., у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав його в оренду.
1-й і 2-й відповідачі участь своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.
Представник позивача усно повідомив про укладення між 1-м та 2-м відповідачами додаткової угоди про розірвання договору та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відповідних доказів по справі, також надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.
На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 02.10.2017 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 02.10.2017 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).
3. До засідання подати:
- прокурору та позивачу:
докази укладення між 1-м та 2-м відповідачами додаткової угоди про розірвання договору, докази повернення майна;
заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
- 1-му та 2-му відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву прокурору та позивачу;
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);
докази повернення майна.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Д. Воронько
Судове рішення № 68852359, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7385/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: