
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2017 Справа № 904/7385/17
За позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області
до відповідачів:
1. Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу Вороновська О.В., посвідчення № 040413 від 20.01.2016;
від позивача: головний спеціаліст юридичного відділу Снєгірьова С.О., довіреність № б/н від 03.01.2017;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради (далі - позивач) з позовною заявою до Відділу освіти Павлоградської міської ради (далі - 1-й відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - 2-й відповідач), у якому заявив вимогу про:
визнання недійсним договору оренди від 13.06.2016 та додаткових угод до нього, укладених між відділом освіти Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ: 02142365 адреса: вул. Соборна, 42а, м. Павлоград, Дніпропетровська область) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1), щодо передачі в користування нежитлового приміщення колишнього дошкільного навчального закладу № 19, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загального площею 37,6 кв.м.;
зобов'язання відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) звільнити та повернути відділу освіти Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ: 02142365) шляхом підписання акту приймання - передачі приміщення, розташованого на І поверсі колишнього дошкільного навчального закладу № 19 за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 37,6 кв.м., у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав його в оренду.
1-й і 2-й відповідачі участь своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.
Представник позивача усно повідомив про укладення між 1-м та 2-м відповідачами додаткової угоди про розірвання договору та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відповідних доказів по справі, також надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.
На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 02.10.2017 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 02.10.2017 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).
3. До засідання подати:
- прокурору та позивачу:
докази укладення між 1-м та 2-м відповідачами додаткової угоди про розірвання договору, докази повернення майна;
заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
- 1-му та 2-му відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву прокурору та позивачу;
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);
докази повернення майна.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Д. Воронько
The court decision No. 68852359, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7385/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: