
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.09.2017 Справа № 904/7294/17За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро
про стягнення 40 850 грн. 16 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 26.12.2017р.;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 40 850 грн. 16 коп., що складає 36 960 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 27.03.2015р. №0008 про надання послуг з програмного забезпечення, 2 801 грн. 70 коп. - пені, 318 грн. 46 коп. - 3% річних та 770 грн. 00 коп. - інфляційних втрат.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання було отримано відповідачем 25.07.2017р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33).
Приймаючи до уваги, що:
- відповідно до пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору;
- суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору;
- відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи;
- в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку;
- обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смирнова проти України");
- тому суд доходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2015р. між позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як виконавцем, та відповідачем - Комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", як користувачем, було укладено договір №0008 про надання послуг з програмного забезпечення (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець зобов'язується надати користувачу послуги з on-line доступу до електронного сервісу програмного забезпечення (комп'ютерної програми) «Aviro» (надалі - послуги) на умовах та в термін, що визначено цим договором; користувач зобов'язується прийняти та оплатити послуги у строки та на умовах цього договору; код 58.29.4 «Програмне забезпечення як оперативно доступне (у режимі on-line)».
Договір набуває чинності в день його підписання та діє до моменту належного та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (пункт 8.1 Договору).
Згідно пункту 2.1 Договору ціна послуг для одного робочого місця на момент підписання даного договору складає 440 грн. 00 коп.
Загальна вартість послуг за договором складається з суми виставлених виконавцем рахунків-фактур, з урахуванням кількості робочих місць (пункт 2.9 Договору).
Відповідно до пункту 3.2 Договору виконавець забезпечує надання послуг користувачу щомісяця, починаючи з 01.04.2015р. та з моменту виконання користувачем умов по забезпеченню виконавця комп'ютерами для надання послуг згідно п.3.3 цього договору і усіма необхідними матеріалами та обладнанням згідно п.3.5 цього договору; надання послуг може виконуватися виконавцем достроково за згодою користувача.
Надання послуг оформлюється шляхом підписання сторонами відповідних документів про надання послуг (акт про надання послуг) (пункт 3.8 Договору).
Датою надання послуг користувачу є дата підписання виконавцем та користувачем акта про надання послуг з послуг виписаних виконавцем (пункт 3.10 Договору).
Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги з on-line доступу до електронного сервісу програмного забезпечення (комп'ютерної програми) «Aviro» на загальну суму 36 960 грн. 00 коп. (без ПДВ), про що свідчать акти приймання-передачі наданих послуг до Договору:
- від 01.02.2017р. №0008/12/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ);
- від 01.03.2017р. №0008/01/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ);
- від 03.04.2017р. №0008/02/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ);
- від 03.05.2017р. №0008/03/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ);
- від 01.06.2017р. №0008/04/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ);
- від 03.07.2017р. №0008/05/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ) (а.с. 21-26).
Відповідно до пункту 2.2 Договору користувач здійснює оплату за послуги після фактичного користування послугами впродовж 2-х місяців на підставі виставлених рахунків-фактур виконавцем та/ або даного договору; в подальшому передплата проводиться щомісяця в розмірі 100% не пізніше першого числа місяця, в якому надаються послуги.
Пунктом 2.3 Договору узгоджено, що оплата грошових коштів користувачем здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі цього договору або рахунку виконавця; валюта платежу - гривня України.
Як вбачається позивачем було виставлено на оплату рахунки-фактури на загальну суму 36 960 грн. 00 коп. (без ПДВ), у тому числі:
- від 23.12.2016р. №0008/12/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ);
- від 23.01.2017р. №0008/01/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ);
- від 24.02.2017р. №0008/02/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ);
- від 24.03.2017р. №0008/03/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ);
- від 25.04.2017р. №0008/04/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ);
- від 25.05.2017р. №0008/05/1 на суму 6 160 грн. 00 коп. (без ПДВ) (а.с. 15-20).
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, строк оплати за надані послуги вважається таким, що настав.
Заборгованість відповідача перед позивачем становить 36 960 грн. 00 коп.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі недотримання користувачем терміну оплати послуг, вказаних у п.п.2.2, 2.4, 2.5 цього договору, виконавець відповідно переносить термін початку надання послуг згідно п.3.2 на строк затримки з боку користувача; користувач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання сторонами, встановлюється терміном в 24 місяці.
Отже, згідно розрахунку пеня становить 2 801 грн. 70 коп. (з 02.01.2017р. по 30.06.2017р.).
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, інфляційні нарахування згідно розрахунку становлять 770 грн. 00 коп. (лютий 2017р. - травень 2017р.), а річні - 318 грн. 46 коп. (з 02.01.2017р. по 30.06.2017р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 7; ідентифікаційний код 30982775) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 36 960 (тридцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. - заборгованості, 2 801 (дві тисячі вісімсот одна) грн. 70 коп. - пені, 770 (сімсот сімдесят) грн. 00 коп. - інфляційних нарахувань, 318 (триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - річних та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
14.09.2017р.
Судове рішення № 68852360, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7294/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: