Постанова № 68848261, 12.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

Дело № 1512/14994/2012

Производство № 1/520/57/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.02.2015 года

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Войтова Г.В.

секретаре - Кирикова О.А.,

с участием прокурора - Ярошенко А.В.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_2

И.И., ОСОБА_10, ОСОБА_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386, 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_18 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_19 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.1, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_20 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Киевского районного суда находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386, 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_18 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_19 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.1, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_20 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386 УК Украины.

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, мотивируя его тем, что по уголовному делу по обвинению подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_12, по ст. 255 ч.1, 306 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, по ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_18, по ст. 255 ч.1, 28, ч.4,307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_19 по ст. 27 ч.5, ч.3 ст. 307 УК Украины, было в полном объеме закончено судебное следствие, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16 длительное время содержатся под стражей и с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения данного уголовного дела необходимо выделить в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения, уголовное дело в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_20 по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 386 УК Украины, так как данные эпизоды обвинения не совершены в соучастии с подсудимыми ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17,ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_15, в связи, с чем такое выделение не может негативно отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Защитник ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_12 и ОСОБА_20, поддержала ходатайство прокурора и просила его удовлетворить.

Защитник ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_18, возражал против удовлетворения ходатайство прокурора, так как выделение в отдельное производство будет нарушать право на защиту подсудимых.

Подсудимые ОСОБА_12, ОСОБА_20, поддержали ходатайство прокурора и просили его удовлетворить.

Подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_17 рассмотрение ходатайство прокурора, на усмотрение суда.

Защитники ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11, на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_20 по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 386 УК Украины, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 УПК Украины (в редакции 1960 года) по нормам которого производитсярассмотрение данного уголовного дела, выделение дела допускается только в случаях, вызванных необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Принимая во внимание те обстоятельства, что по уголовному делу по обвинению ОСОБА_13, ОСОБА_12, по ст. 255 ч.1, 306 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, по ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_18, по ст. 255 ч.1, 28, ч.4,307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_19 по ст. 27 ч.5, ч.3 ст. 307 УК Украины, были выполнены все необходимые процессуальные действия и окончено судебное следствие, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16 длительное время содержатся под стражей и с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения данного уголовного дела, суд считает необходимым разъединить данное уголовное дело, выделив в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_20 по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 386 УК Украины, так как данные эпизоды обвинения, не совершены в соучастии с подсудимыми ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17,ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_15, в связи, с чем такое выделение не может негативно отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Руководствуясь ст.26,273 УПК Украины (в редакции 1960 года),суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_12 и ОСОБА_20 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 386 УК Украины выделить в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_12 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386, 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_18 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_19 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.1, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_20 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_12, ОСОБА_20 оставить прежней подписка о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья