Постанова № 68848255, 04.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

Дело № 1512/14994/2012

Производство № 1/520/57/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.02.2015 года

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Войтова Г.В.

при секретаре - Кириковой О.А.

с участием прокурора - Ярошенко О.

защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.1, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений предсмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство от подсудимого ОСОБА_5 оглашенное в судебном заседании в полном объеме, о признании недопустимости доказательств.

Защитник подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_2 поддержал ходатайство подсудимого и просит удовлетворить.

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, рассмотрение заявление ходатайства, на усмотрение суда.

Защитник ОСОБА_1 считает, что данное ходатайство необходимо приобщить к материалам дела, так как УПК Украины 1960 года не предусматривает признание доказательств недопустимыми, дать им оценку в совещательной комнате, при постановлении приговора.

Представитель прокуратуры возражал против удовлетворения заявленного ходатайства на данной стадии судебного следствия, так как оно заявлено преждевременно, поскольку данный вопрос решается судом по результатам рассмотрения уголовного дела при вынесении приговора в совещательной комнате.

Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, считает, что доводы, на которые ссылается подсудимый ОСОБА_5, могут быть разрешены судом только в совещательной комнате при вынесении приговора по делу, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств с точки зрения достоверности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 266, 273 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 о признании доказательств недопустимыми, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.1, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений предсмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386 УК Украины, отказать по основаниям, изложенным в описательной части данного постановления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья