Ухвала суду № 68847551, 29.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3510/14-к

Провадження № 1-кп/520/280/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Гоцул М.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014116480000838 від 03.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014116480000838 від 03.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в звязку з тим, що в підготовче судове засідання не зявились потерпілі. Також прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, тому що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, який скоїв під час іспитового строку призначеного Приморським районним судом м. Одеси.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у звязку з відсутністю потерпілих. Також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід, мотивуючи своє клопотання, що ризики на які посилається прокурор не мають свого підтвердження, вину визнає в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі думку захисника ОСОБА_1

Заслухав прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в звязку з тим, що в підготовче судове засідання не зявились потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд визнає участь потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідною та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілих неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, тому, на підставі викладеного, клопотання, заявлене прокурором про відкладення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Крім того, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці, обвинувачений ( як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та має можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, може переховуватись від органів досудового розслідування, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, який скоїв під час іспитового строку призначеного Приморським районним судом м. Одеси може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 314 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12014116480000838 від 03.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України на 27.05.2014 року о 12:00 годині.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_2.

В задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_1 та обвинуваченому ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід відмовити.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Гоцул М.А., захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2 який утримується в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом 2 (двох) місяців, тобто до 29.06.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий Войтов Г. В.