Вирок № 68847445, 20.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/353/14-к

Провадження № 1-кп/520/186/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Іванова С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170480005595 від 17.10.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 06.12.1973 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, українки, не одруженого, з вищою

освітою, зареєстрованого за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:

Одеська область, Ренійський район, с. Новосельське,

вул. Шкільна, 1, раніше судимий:

- 06.12.2010 року Приморським районним судом м.

Одеси за ст. 190 ч. 4 КК країни до пяти років одного

місяця позбавлення волі, звільнений 19.07.2011 року

по закінченню строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року в невстановленому слідстві місці ОСОБА_2 умисно сприяючи невстановленій слідством особі взяв участь у придбанні ПП «Аква-Вітал» (ЄРДПОУ 32790103) для здійснення вказаними особами діяльності, про зміст якої ОСОБА_2 відомо не було, з метою прикриття такої незаконної діяльності невстановленої слідством особи. 09.10.2013 року в невстановленому слідстві місці ОСОБА_2 надав засоби невстановленій особі, а саме паспорт громадянина України, серії КМ 739524, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 29.09.2011 року та індетифікаційний код фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 сприяючи вчиненню злочину та в подальшому ОСОБА_2 підписав статутні та реєстраційні документи ПП «Аква-Вітал» (ЄРДПОУ 32790103) і взяв участь у відкритті поточних рахунків даного підприємства. Після цього 09.10.2013 року невстановлена слідством особа при невстановлених обставинах виготовила нову редакцію статуту ПП «Аква-Вітал», в якій ОСОБА_2 значився як власник вказаного підприємства, а фактично обовязки директора, передбачені статутом не збирався виконувати.

23.10.2013 року о 17:00 годині ОСОБА_2 умисно сприяв невстановленій слідством особі та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій як власника підприємства направлений на проведення операцій з конвертації безготівкових грошових коштів у гроші, прибув до приміщення філіалу КБ ПАТ «Фінростбанк», розташованої за адресою м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 13 та надав касиру банківської установи чекову книжку з реквізитами підприємства ПП «Аква-Вітал» для зняття з поточного рахунку грошей. Однак, 23.10.2013 року о 17:00 годині ОСОБА_2 в приміщені філіалу КБ ПАТ «Фінростбанк», розташованої за адресою м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 13 сприяв невстановленій слідством особі за допомогою поточного рахунку № 26004003000664 ПП «Аква-Вітал», (ЄРДПОУ 32790103), та ключа доступу до системи «Клієнт банку» зняти гроші у розмірі 160 000 гривень з рахунку ТОВ «Альянс фарм», проте його умислом суть злочинних намірів цієї особи не охоплювалось.

Використовуючи ПП «Аква-Вітал», (ЄРДПОУ 32790103) для прикриття незаконної діяльності ОСОБА_2 сприяв невстановленій особі уникли контролю зі сторони державних органів та банку, завдяки чому отримали можливість складати фіктивні первині документи з метою розкрадання коштів інших субєктів підприємницької діяльності.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України та пояснив, що пояснення данні на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється давати покази в судовому засіданні.

За погодженням учасників процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 27 ч.5, ст. 205 ч. 1 КК України пособництво у здійсненні фіктивного підприємства, а саме придбання субєкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.

Помякшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючої обставини, по справі згідно ст. 67 КК України рецидив злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд, при обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2, бере до уваги обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, щире каяття, позитивну характеристику, на обліку у нарколога та психіатра не стоїть і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статей за якою обвинувачується.

Керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривен в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обраний на досудовому слідстві залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.