Ухвала суду № 68846672, 11.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Газпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року і рішення Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2016 року у справі № 910/18299/16 за позовом Антимонопольного комітету України до публічного акціонерного товариства «Газпром» про стягнення суми та зобов'язання виконати пункт 4 рішення від 22 січня 2016 року № 18-р,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року і постановою Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року, позов Антимонопольного комітету України задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Газпром» 85 965 927 000 грн штрафу і 85 965 927 000 грн пені. Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Газпром» виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 22 січня 2016 року № 18-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 143-26.13/108-15, а саме: припинити порушення, зазначене в пункті 2 вказаного рішення шляхом забезпечення отримання послуг з транзиту природного газу магістральними трубопроводами територією України у національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на обгрунтованих умовах.

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Газпром» про перегляд рішень господарських судів у справі № 910/18299/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судових рішеннь у справі № 910/18299/16 заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 927/1131/15, від 20 грудня 2016 року у справі № 910/16430/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

У справі № 910/18299/16, у якій подано заяву про перегляд судових рішень, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правомірно прийняли рішення про стягнення з публічного акціонерного товариства «Газпром» штрафу, пені та зобов'язання виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 22 січня 2016 року № 18-р за відсутності позовних вимог про визнання незаконним зазначеного рішення Антимонопольного комітету України, вказавши на те, що це рішення Антимонопольного комітету України є чинним і обов'язковим до виконання, а публічне акціонерне товариство «Газпром» пропустило передбачений частиною 1 статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» строк оскарження цього рішення, який не може бути відновлено.

У справі № 927/1131/15 Вищий господарський суд України скасував рішення судів попередніх інстанцій за наслідками розгляду позовних вимог відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю суми штрафу, накладеного рішенням відділення Антимонопольного комітету України, і пені за прострочення сплати штрафу та зустрічного позову про визнання недійсним рішення відділення Антимонопольного комітету України, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав неповного встановлення всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору (постанова від 8 листопада 2016 року).

У справі № 910/16430/14 Вищий господарський суд України скасував рішення судів попередніх інстанцій за наслідками розгляду позовних вимог про стягнення пені за порушення сплати штрафу за рішенням Антимонопольного комітету України, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції, вказавши на те, що попередні судові інстанції не встановили належним чином обставини, пов'язані з нарахуванням пені, заявленої до стягнення (постанова від 20 грудня 2016 року).

Отже, зі змісту зазначених рішень суду касаційної інстанції, копії яких додано до заяви, та зі змісту оскаржуваної постанови Вищого господарського суду України не вбачається підстав для висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах за однакових встановлених судом фактичних обставин.

Таким чином, відсутні передбачені статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України підстави для перегляду рішень господарських судів у справі № 910/18299/16.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/18299/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок