Ухвала суду № 68846670, 11.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого

2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2017 року у справі № 910/16782/16 за позовом ФОП ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06 грудня

2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 18 травня 2017 року у справі

№ 910/16782/16, у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів відмовлено.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2017 року у справі

№ 910/16782/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 05 лютого 2007 року у справі № 41/247(05-5-41/12686), в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/16782/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець