Рішення № 6883672, 28.10.2009, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1072/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року м.Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Васильченка В.В.;

при секретарі: Павленко В.В.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 26.11.2008р. між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №НОМЕР_1, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) під 55 % річних. Кредит надано боржнику строком на 9 місяців. За умовами п.4.2 кредитного договору №НОМЕР_1 від 26.11.2008 р., позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом, та частину основної суми кредиту згідно графіка погашення кредиту.

Згідно із п.9.2 Договору, при порушенні Позичальником умов користування кредиту, відсоткова ставка становитиме 110 % річних за весь період неналежного користування кредитом. В забезпечення виконання Договору, було укладено договори поруки №НОМЕР_1 від 26.11,2008 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги КС «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань ігнорують. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 за кредитним договором №НОМЕР_1 від 26.11.2008 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами поруки №НОМЕР_1 від 26.11.2008р., на користь КС «Актив» суму боргу - 7 208 грн. 49 коп, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 72 грн. 09 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить суд вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилась, надіслали заяви, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

16 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 26.11.2008р. між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №НОМЕР_1, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) під 55 % річних. Кредит надано боржнику строком на 9 місяців. За умовами п.4.2 кредитного договору №НОМЕР_1 від 26.11.2008 р., позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом, та частину основної суми кредиту згідно графіка погашення кредиту.

Згідно із п.9.2 Договору, при порушенні Позичальником умов користування кредиту, відсоткова ставка становитиме 110 % річних за весь період неналежного користування кредитом. В забезпечення виконання Договору, було укладено договори поруки №НОМЕР_1 від 26.11,2008 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з п.3.4. договору поруки, відповідальність Поручителя, настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті боржника.

В силу п.3.5. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі, тоото: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за Договором, а саме порушила графік погашення кредиту. Погашення кредиту ОСОБА_1 було зроблено за період з 25.12.2008 р. по 06.04.2009 р. на суму 1 010,00 грн. Зазначених оплат вистачило на покриття лише частково відсотків по кредиту та частину основної суми (п. 4.2. Договору). Відповідно до п.3.1.1. Договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця.

В подальшому відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги КС «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань ігнорували. Станом на 15.07.2009р.борг ОСОБА_1 за Договором становить - 7 208,49 грн.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту, що відповідає строку дії картки для здійснення розрахунково-касового обслуговування.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст.550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями №№1153, 1155 від 17.07.2009 р. та №1517 від 13.10.2009 року, тому з відповідачів згідно до ст.88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 72 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. згідно Постанови Кабінету Міністріів України від 21.12.2005 р. №1258 (в редакції постанови КМ України від 05.08.2009р. №825).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_1 від 26.11.2008 р. у розмірі 7208,49 (сім тисяч двісті вісім грн., 49 коп.) на користь кредитної спілки «Актив», яка розташована за адресою: 71503, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Центральна, 4, п/р №26504129830, МФО 313827 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Запоріжжя, код 26338914.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити судовий збір в сумі 72 грн. 09 коп (сімдесят дві грн., 09 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь кредитної спілки «Актив», яка розташована за адресою: 71503, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Центральна, 4, п/р №26504129830, МФО 313827 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Запоріжжя, код 26338914.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Васильченко