Єдиний державний реєстр судових рішень Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-446
2009 рік
02. 11. 2009 рік м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги мобільного звязку за договором № НОМЕР_1 від 28.11.2007 року “Про надання послуг мобільного звязку” у сумі 895 грн. 44 коп. на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» на р/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний звязок»
У відповідності до ст.ст.509,526,549-551,610-612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Керуючись відповідно до ст. ст. 16, 509,526,549-551,610-612 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 88, 95, 96, 99 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженого м.Хмельницький, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за договором №НОМЕР_1 від 28.11.2007 року “Про надання послуг мобільного звязку” у сумі 895 грн. 44 коп. на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» на р/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний звязок» .
2. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» на р/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний звязок».
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В. Петров
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ 16” листопада 2009 року
Суддя: В.В. Петров
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума, відрахування за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки ______________________________________________________
Судове рішення № 6729878, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-446/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: