Постанова № 6882808, 02.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 р. Справа № 2а-6041/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.

представника позивача - Луніки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 221,13 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який відповідно до декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2006 року одержав доходи в сумі 1701,00 грн, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати належних сум податків і зборів, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість у сумі 221,13 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, жодних доказів сплати ним суми податкової заборгованості до суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 13.06.2007 р. подала до Державної податкової інспекції в м. Суми декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року або за інший період звітного року (а.с. 13-14). Відповідно до п. 1.2. декларації ОСОБА_2 одержала доходи в сумі 1701,00 грн на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 15).

Відповідно до п.п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року N 889-IVзагальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року.

Відповідно до п.п. 4.2. ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року N 889-IVдо складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються доходи у вигляді заробітної плати, інші виплати та винагороди, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» ставка податку становить 13 відсотків.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі поданої декларації та документів платника, за результатами проведеного розрахунку ДПІ в м. Суми було прийняте податкове повідомлення форми «Ф» № 0013941701/0/44888 від 18.06.2007 р., яким визначено суму податкового зобовязання за платежем податок з доходів фізичних осіб у сумі 221,13 грн (а.с. 10). дане повідомлення було отримане відповідачем, про що свідчить копія розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 11).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано поштою на адресу ОСОБА_2 першу податкову вимогу за формою «Ф1» від 20 вересня 2007 року № 1/58 на суму 221,13 грн (а.с. 4-5), яка була отримана відповідачем 13.10.2007, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення (а.с. 6), та другу податкову вимогу за формою «Ф2» від 21 листопада 2007 року № 2/95 на суму 221,13 грн (а.с. 8-9), яка була отримана 07.12.2007 відповідно до розписки про одержання поштового відправлення (а.с. 7).

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 3), і складає 221,13 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 221,13 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер. НОМЕР_1) податковий борг у сумі 221,13 грн на р/р 34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах