Постанова № 6882797, 02.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-4806/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Дишковець Ю.М.

представника позивача - Чертушкіної Н.В.

представника відповідача - Коренчука В.І.

представника відповідача - Канівець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до малого підприємства "Альянс" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 49405,23 грн, який утворився станом на 06.08.2009, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який з 27.07.2005 року взятий на облік у Глухівській МДПІ як платник податку на додану вартість, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку на додану вартість, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість у сумі 46405,23 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечували, посилаючись на постанову Господарського суду Сумської області від 10.06.2009 р., якою у справі за позовом Глухівської МДПІ до МП «Альянс» про стягнення в доход держави коштів у сумі 175635,89 грн, перерахованих за нікчемним правочином, було відмовлено, та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2009 р., якою вказану постанову суду залишено без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – мале приватне підприємство «Альянс» – є юридичною особою, зареєстрованим Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 01.09.1995 р. за № 1615105 0001 000112 (а.с. 15), включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 17), з 29.09.1995 р. узятий на облік у Глухівській МДПІ як платник податків (а.с. 16).

У судовому засіданні встановлено, що станом на 06.08.2009 р. МПП «Альянс» має несплачене узгоджене податкове зобов’язання в сумі 49405,23 грн, яке виникло в результаті несплати податку на додану вартість.

Відповідно до матеріалів справи 18.12.2007 посадовими особами Глухівської МДПІ була проведена перевірка малого приватного підприємства «Альянс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За наслідками проведеної перевірки, на підставі Акта № 1824/23/23297853 від 18.12.2007 р. (а.с. 35-44) було прийняте повідомлення-рішення форми «Р» № 0000372301/0 від 27 грудня 2007 року, яким визначено суму податкового зобов’язання МПП «Альянс» за платежем: податок на додану вартість, у сумі 49409,75 грн, у т. ч. за основним платежем – 2939,83 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями – 16469,92 грн (а.с. 20), і яка відповідачем у повному обсязі не була сплачена.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано поштою на адресу малого приватного підприємства «Альянс» першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 02 березня 2009 року № 1/13 на суму 49405,23 грн (а.с. 19), яка була отримана уповноваженою особою відповідача 20.03.2009 р., про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення (а.с. 19), та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 21 квітня 2009 року № 2/36 на суму 49405,23 грн (а.с. 18), яка була отримана 22.04.2009 р. відповідно до розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 18).

          Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» , органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про суму податкового боргу в розрізі податків Малого приватного підприємства «Альянс» (а.с. 4), а також даними облікових карток платника податку на додану вартість (а.с. 5-11), і складає 49405,23 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 49405,23 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до малого підприємства "Альянс" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з МП "Альянс" (41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, 6, ід. код 23297853) на користь держави (реквізити для перерахування: одержувач - Державний бюджет Кролевецького району, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635221, № рахунку - 31118029700191, код бюджетної класифікації доходів 14010100) податковий борг у сумі 49405,23 грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 06.11.2009 р.

Суддя                                                             Л.М. Опімах