Ухвала суду № 68823707, 13.09.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/76/17 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

13 вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2017 року по даній справі позов задоволено.

24.08.2017 року представник апелянта ОСОБА_4 направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

12.09.2017 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір та у зв'язку із відсутністю постійного місця роботи.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Виходячи із роз'яснень п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з поданого вищевказаного клопотання ОСОБА_1 просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір та у зв'язку із відсутністю постійного місця роботи, та в підтвердження цього надає копію трудової книжки.

Проте, дана підстава не є достатнім доказам того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору.

Будь-яких інших належних доказів про те, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі апелянтом суду не надано.

З огляду на наведене, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: