Ухвала суду № 68808963, 02.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49249/16-ц

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Ауріс» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за несвоєчасно виплачену заробітну плату у розмірі 3053 грн.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, звільнені від сплати судового збору.

Ухвалою суді від 07.10.2016 р. у вищевказаному позові відкрито провадження.

16.05.2017 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме, про стягнення з відповідача пені у розмірі 7200 грн. та відшкодування моральної шкоди 800 грн., тобто вказані вимоги є вимогами майнового та немайнового характеру.

31.07.2017 р. представник відповідача до канцелярії суду подав клопотання про залишення позову без руху, оскільки уточнені вимоги позивача не надають йому пільг щодо сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо залишення позову без руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, суд дійшов висновку, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, на порушення положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до уточненої позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, у розмірі визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, яка подана фізичною особою, за наступними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 100

призначення платежу 220 30 100;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Таким чином, позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 1280, 00 грн. та надати суду докази його сплати або надати документи, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства України.

Оскільки, подана позивачем заява про уточнення вимог позовної заяви не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишеною без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Ауріс» про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун