Ухвала суду № 68808958, 31.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1026/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Актив +») звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2009 було задоволено вимоги ПАТ «Укрсиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за договором споживчого кредиту та застави майна а також судові витрати по справі.

Судом видано виконавчий лист, на підставі якого постановою державного виконавця ВДВС Ставищенського районного управління юстиції Біленького О.А. від 12.07.2013 р. відкрито виконавче провадження ВП № 38831803.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2016 у вказаній справі було замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

30.11.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» укладено Договір факторингу №279/ФК-16, за Договорами кредиту, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту від 13.12.2006р. № 11094864000, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов'язань.

У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника - та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Постановою державного виконавця ВДВС Ставищенського районного управління юстиції Біленького О.А. від 12.07.2013 р. відкрито виконавче провадження ВП № 38831803 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2010 р., виданого згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2009 р. у справі № 2-5360/09 яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі договору про надання споживного кредиту та заставу майна від 13.12.2006 р. № 11094864000, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 та договору поруки від 13.12.2006 р. № 75080, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто заборгованість по кредиту та судові витрати в загальному розмірі 188497, 22 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2016 у вказаній справі було замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

30.11.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» укладено Договір факторингу №279/ФК-16, за Договорами кредиту, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту від 13.12.2006р. № 11094864000, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов'язань.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має право звернутись сама заінтересована особа.

Виходячи з встановлених обставин, оскільки на підставі договору №279/ФК-16 від 30.11.2016 р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +», стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні №38831803, вибув, його слід замінити правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 215, 293, 294, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 38831803 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5360/09, виданого 28.05.2010 р. Печерським районним судом міста Києва згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2009 р., а саме: стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +», код ЄДРПОУ 40798400.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун