Ухвала суду № 68808956, 03.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12722/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Чепізі Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 10.02.2017 р. № 10/01 від імені та в інтересах ОСОБА_2, про скасування судового наказу від 07.04.2016 року в справі № 757/12722/16-ц, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 р. Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рада 5» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 5689,64 грн., інфляційної складової боргу - 48,06 грн., 3% річних - 51,88 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

10.05.2017 р. до суду надійшла заява боржника про скасування вказаного судового наказу.

В судове засідання боржник, стягувач не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність між учасниками процесу спору про право, що підтверджується доказами, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та поясненнями боржника, який не погоджується з фактом наявності у стягувача права вимоги.

За таких обставин, судовий наказ від 07.04.2016 року, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рада 5» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі - 5689,64 грн., інфляційної складової боргу - 48,06 грн., 3% річних - 51,88 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн. підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені ТОВ «Рада 5» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-1, 106, 210, 211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 10.02.2017 р. № 10/01 від імені та в інтересах ОСОБА_2, про скасування судового наказу від 07.04.2016 року в справі № 757/12722/16-ц, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року в справі № 757/12722/16-ц, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 5», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун