Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський окружний адміністративний суд
17110954055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2009 р. № 2а - 5641/09/1470
Суддя Устинов І.А., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Золоті перлини», пр. Леніна, 171, м. Миколаїв, 54003
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030
пропро скасування окремих положень рішення №0017452350 від 05.06.2009 р. в с т а н о в и в:
Позивач, ТОВ «Золоті перлини»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування окремих положень рішення №0017452350 від 05.06.2009 р.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем не надано копії матеріалів для відповідача, а саме: копії оскаржуваних документів: акт від 22.05.2009 року перевірки за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0496/14/00/23/35512548 та рішення про застосування штрафних санкцій №0017452350 від 05.06.2009 р.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України після відкриття провадження у справі суд повинен направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Не направлення відповідачу таких матеріалів, порушує його процесуальні права передбачені ст.49, 50 КАС України, позбавляє його права підготувати обґрунтоване заперечення проти позову.
За таких обставин позивачу слід надати суду копії всіх документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Керуючись статтями 106, 108 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 17.11.09 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, а саме: надати до позовної заяви копії оскаржуваних документів: акт від 22.05.2009 року перевірки за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0496/14/00/23/35512548 та рішення про застосування штрафних санкцій №0017452350 від 05.06.2009 р.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 6879508, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 5641/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: