Court ruling № 6879508, 16.09.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
16.09.2009
Case No.
2а - 5641/09/1470
Document №
6879508
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

17110954055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2009 р.                                                                      № 2а - 5641/09/1470

Суддя Устинов І.А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Золоті перлини», пр. Леніна, 171, м. Миколаїв, 54003

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

пропро скасування окремих положень рішення №0017452350 від 05.06.2009 р. в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ «Золоті перлини»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування окремих положень рішення №0017452350 від 05.06.2009 р.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не надано копії матеріалів для відповідача, а саме: копії оскаржуваних документів: акт від 22.05.2009 року перевірки за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0496/14/00/23/35512548 та рішення про застосування штрафних санкцій №0017452350 від 05.06.2009 р.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України після відкриття провадження у справі суд повинен направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Не направлення відповідачу таких матеріалів, порушує його процесуальні права передбачені ст.49, 50 КАС України, позбавляє його права підготувати обґрунтоване заперечення проти позову.

За таких обставин позивачу слід надати суду копії всіх документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись статтями 106, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 17.11.09 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, а саме: надати до позовної заяви копії оскаржуваних документів: акт від 22.05.2009 року перевірки за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0496/14/00/23/35512548 та рішення про застосування штрафних санкцій №0017452350 від 05.06.2009 р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 6879508 ?

Документ № 6879508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6879508 ?

Дата ухвалення - 16.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6879508 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6879508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6879508, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 6879508, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 6879508 refers to case No. 2а - 5641/09/1470

This decision relates to case No. 2а - 5641/09/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6879505
Next document : 6879510