Рішення № 68794777, 07.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
07.09.2017
Номер справи
415/4264/17
Номер документу
68794777
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 415/4264/17

Провадження № 2/415/1579/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.В.,

за участю секретаря - Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, в якому просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїЛуганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», заборгованість за Кредитним договором у розмірі 136967,52 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № 42 від 26.08.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 103000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Зазначена процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.08.2021 року на розрахунок за квартиру. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено: договір поруки від 26.08.2011 року з ОСОБА_2. Станом на 05.07.2017 року, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 42 від 26.08.2011 року, яка складає 136967,52 грн. (сто тридцять шість тисяч девятсот шістдесят сім) грн.. 52 коп., в тому числі:прострочений борг за кредитом за період в розмірі 73341,86 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 07.07.2017 в розмірі 41072,16 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2013 по травень 2017 - 8375,02 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 по травень 2017 11102,35 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.07.2013 по 03.07.2017 - 1316,75 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 04.07.2017 - 1759,38 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом оголошення в газеті, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до копії кредитного договору № 42 від 26.08.2011 року, ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філіїЛуганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора та ОСОБА_1 в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 103000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 19% річних, строк користування кредиту120 місяців, кінцева дата повернення кредиту26 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 858,33 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в AT «Ощадбанк» на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 26.08.2021.

Пункт 1.6 Кредитного договору передбачає нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції.

Відповідно до п. 4.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором банк має право стягнути заборгованість за Кредитним договором в примусовому порядку.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено договір поруки від 26.08.2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 вищевказаних договорів поруки, Поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

У відповідності до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Станом на 05.07.2017 року, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 136967,52 грн. (сто тридцять шість тисяч девятсот шістдесят сім) грн.. 52 коп., в тому числі: прострочений борг за кредитом за період в розмірі 73341,86 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 07.07.2017 в розмірі 41072,16 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2013 по травень 2017 - 8375,02 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 по травень 2017 11102,35 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.07.2013 по 03.07.2017 - 1316,75 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 04.07.2017 - 1759,38 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України).

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредиторприйняти виконання особисто (ч. 1ст. 527 ЦК України) .

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України) .

Відповідно дост. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1ст. 1055 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України) .

Відповідно дост. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 11.07.2017 року про сплату судового збору у сумі 2054 грн. 51 коп. Враховуючи викладене та з урахуванням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2054 грн. 51коп. в рівних частках по 1027 грн. 26 грн., з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,197,208,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити.

Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Луганська обл.) та з поручителя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Луганська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 42 від 26.08.2011 станом на 05.07.2017 у сумі 136 967,52 грн. (сто тридцять шість тисяч девятсот шістдесят сім гривень 52 копійки), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 73 341,86 грн.; відсотки за користування Кредитом з 02.07.2014 по 04.07.2017 в розмірі 41 072,16 грн.; інфляційні втрати Банку з липня 2013 року по травень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 8 375,02 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по травень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 11 102,35 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.07.2013 по 03.07.2017 в розмірі 1 316,75 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 01.08.2014 по 04.07.2017 в розмірі 1 759,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Луганська обл.) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Луганська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 2054,51 грн. (дві тисячі пятдесят чотири гривні 51 коп.). в рівних частках по 1027 грн. 26 коп. з кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Луганська обл.) та з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Луганська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) судові витрати, понесені за розміщення оголошення в пресі у розмірі 630(шістсот тридцять) грн. 00 коп. сплачені згідно платіжного доручення №171250962 (код квитанції 09304612) від 16.08.2017 року в рівних частках по 315 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.09.2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68794777 ?

Документ № 68794777 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68794777 ?

Дата ухвалення - 07.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68794777 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68794777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68794777, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 68794777, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68794777 відноситься до справи № 415/4264/17

Це рішення відноситься до справи № 415/4264/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68794769
Наступний документ : 68794824