Вирок № 68794769, 11.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4485/17

1-кп/415/636/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю прокурора Скрябіної С.М.

захисника Стародубцевої Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Нестеренко С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області

кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в середині червня 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав частини рослин конопель, які він вирощував на своєму городі у дворі, з яких шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, який з метою особистого вживання зберігав за місцем свого мешкання до моменту вилучення працівниками поліції 14 липня 2017 року в період часу з 18-00 годин до 20-55 годин в ході проведення обшуку за місцем мешкання. Вилучена речовина згідно висновку експерта № 19/113/8-2/726е від 24.07.2017 р. є наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 13,41 г, а також особливо небезпечим наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,302 г.

На початку квітня 2017 року, більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_2, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, помістив у ґрунт свого городу насіння рослин коноплі, здійснював догляд за рослинами, які зійшли, підпушуючи, поливаючи їх, тим самим виростив рослини коноплі у кількості 87 штук, які мають самостійні коріння, які було виявлено и вилучено працівниками поліції під час обшуку 14.07.2017 р. у період часу з 18-00 до 20-55 годин за місцем мешкання ОСОБА_2 Вилучені рослини згідно висновку експерта № 19/113/8-2/726е від 24.07.2017 р. віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

31 липня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області

Скрябіною С.М. і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Стародубцевої Л.О. укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, враховуючи обставину, що пом'якшує покарання-щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, - остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди і щодо визначеного сторонами покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України. Угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Стародубцева Л.О. також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та Кримінального кодексу України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України , з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за таким обвинуваченням.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Права обвинуваченого та інших осіб такою угодою не порушуються.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості. Застосування положень ст. 70 та ст. 75 КК України відповідає вимогам чинного законодавства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/726е від 24.07.2017 р., витрати на проведення якої, відповідно до довідки № 19/113/8-2/724д від 24.07.2017 р. склали 1731,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Постановою слідчого СВ Лисичанського ВП ГУПН в Луганській області від 28.07.2017 р. визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанского ВП ГУНП в Луганській області:

-наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 12,21 г (після проведення експертизи), насіння рослин конопель у суміші та насіння рослин конопель у пакеті, металева банка червого кольору з написом «Fort» з пластиковою кришкою, безбарвна пластикова пляшка з обрізаним дном, фрагмент безбарвної пластикової пляшки, фрагмент безбарвної пластикової пляшки з фрагментом етикетки з написом «ФрутТим» з особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу загальною масою 0,302 г, скляна трубка, після проведення експертизи запаковані до поліетіленового сейф-пакету експертної служби № 0812426 з пояснювальним написом, підписом експерта ;

-рослини роду коноплі у кількості 87 шт. , запаковані до полімерного мішку білого кольору, зав'язаного у горловини білою ниткою, вілні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальним написом, підписом експерта, печаткою «НДЕКЦ». Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме - знищити.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374 , 474,475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Скрябіною С.М. і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Стародубцевої Л.О. у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2 (двох )років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

на підставі ч.1 ст.70 КК України- шляхом часткового складання призначених покарань пизначити остаточне покарання- у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік; згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу даного органу.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/726е від 24.07.2017 р в сумі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 80 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази:

-наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 12,21 г (після проведення експертизи), насіння рослин конопель у суміші та насіння рослин конопель у пакеті, металева банка червого кольору з написом «Fort» з пластиковою кришкою, безбарвна пластикова пляшка з обрізаним дном, фрагмент безбарвної пластикової пляшки, фрагмент безбарвної пластикової пляшки з фрагментом етикетки з написом «ФрутТим» з особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу загальною масою 0,302 г, скляна трубка, після проведення експертизи запаковані до поліетіленового сейф-пакету експертної служби № 0812426 з пояснювальним написом, підписом експерта ;

- рослини роду коноплі у кількості 87 шт. , запаковані до полімерного мішку білого кольору, зав'язаного у горловини білою ниткою, вілні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальним написом, підписом експерта, печаткою «НДЕКЦ», передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова