Рішення № 68794824, 12.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4371/17

Провадження № 2/415/1612/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.В.,

за участю секретаря - Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банку України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, в якому просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїЛуганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії у розмірі 115390,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до договору відновлюваної кредитної лінії (кредитного договору) № 9/2 від 11.09.2009 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 80000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на споживчі потреби, окремими частинами за відновлювальною кредитною лінією у період до 11.09.2011 року з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.09.2019 року. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено: договір поруки №9/2 від 11.09.2009 року з ОСОБА_4. Станом на 06.07.2017 року, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 9/2 від 11.09.2009 року, яка складає 115390,56 грн. (сто пятнадцять тисяч триста девяносто гривень 56 копійок), в тому числі: борг за кредитом за період з 03.11.2014 по 05.07.2017 в розмірі 52092,39 грн. (пятдесят дві тисячі девяносто дві гривні 39 копійок); проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.07.2017 в розмірі 40815,23 грн. (сорок тисяч вісімсот пятнадцять гривень 23 копійки); інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з серпня 2014 по травень 2017 в розмірі 19422,12 грн. (девятнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 12 копійок); три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.07.2017 в розмірі 3060,82 грн. (три тисячі шістдесят гривень 82 копійки).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Відповідачі у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом оголошення в газеті, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до копії договору відновлювання кредитної лінії № 9/2 від 11.09.2009 року, ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філіїЛуганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора та ОСОБА_1 в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 80000,00 грн. Кредит надавався на споживчі потреби, окремими частинами за відновлювальною кредитною лінією у період до 11.09.2011 року з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.09.2019 року.

Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в договорі. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з поточного місяця після видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах АТ «Ощадбанк».

Пункт п. 1.6. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється у передбачені цим договором строки шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкового перерахування з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк».

Відповідно до п. 2.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначений банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором або за договором застави (іпотеки), в тому числі, але не виключно, у випадку затримання сплати частинами кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 9/2 від 11.09.2009 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору поруки Поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

У відповідності до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Станом на 06.07.2017 року, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 9/2 від 11.09.2009 року, яка складає 115390,56 грн. (сто пятнадцять тисяч триста девяносто гривень 56 копійок), в тому числі: борг за кредитом за період з 03.11.2014 по 05.07.2017 в розмірі 52092,39 грн. (пятдесят дві тисячі девяносто дві гривні 39 копійок); проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.07.2017 в розмірі 40815,23 грн. (сорок тисяч вісімсот пятнадцять гривень 23 копійки); інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з серпня 2014 по травень 2017 в розмірі 19422,12 грн. (девятнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 12 копійок); три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.07.2017 в розмірі 3060,82 грн. (три тисячі шістдесят гривень 82 копійки).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України).

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредиторприйняти виконання особисто (ч. 1ст. 527 ЦК України) .

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України) .

Відповідно дост. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1ст. 1055 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України) .

Відповідно дост. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банку України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної картки підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 14.07.2017 року про сплату судового збору у сумі 1730 грн. 86 коп. Враховуючи викладене та з урахуванням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1730 грн. 86 коп. в рівних частках по 865 грн. 43 грн., з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,197,208,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банку України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з поручителя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 9/2 від 11.09.2009 року станом на 06.07.2017 року у сумі 115390,56 грн. (сто пятнадцять тисяч триста девяносто гривень 56 копійок), в тому числі: борг за кредитом за період з 03.11.2014 по 05.07.2017 в розмірі 52092,39 грн. (пятдесят дві тисячі девяносто дві гривні 39 копійок); проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.07.2017 в розмірі 40815,23 грн. (сорок тисяч вісімсот пятнадцять гривень ІЗ копійки); інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з серпня 2014 по травень 2017 в розмірі 19422,12 грн. (девятнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 12 копійок); три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.07.2017 в розмірі 3060,82 грн. (три тисячі шістдесят гривень 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з поручителя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 1730,86 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень 86 копійок) в рівних частках по 865 грн. 43 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н.В. Коваленко