Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-455/2009
ВИРОК
імям України
26 жовтня 2009р. м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючий Котік В.П.
секретар Котляр Т.П.
прокурор Логвинчук О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1,
освіта середня-спеціальна, не одруженого,
не працюючого, військовозобовязаний,
раніше судимий:
- 30.12.2004 року Корольовським районним судом
м. Житомира за ст.ст.185ч.4, 69, 185ч.3, 70ч.1 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.06.2005 року Корольовським районним судом
м. Житомира за ст.185ч.3, 15ч.2, 186ч.2, 70ч.1, 70ч.4
КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.11.2008 року звільнений з Дніпропетровської
ВК №89 по відбуттю покарання.
за ст. 186 ч.2 КК України,
встановив:
09.06.2009 р. близько 04 години підсудний в стані алкогольного спяніння, поблизу Монумента Слави, що по вул. Черняхівського в м. Житомирі, помітив у знайомого ОСОБА_2 мобільний телефон «SAMSUNG F-250» і попросив його подивитися. Утримуючи телефон ОСОБА_1, з метою його викрадення, почав відходити від потерпілого в напрямку автомобіля таксі, який стояв біля дороги.
Незважаючи на прохання ОСОБА_2 повернути телефон підсудний зник з місця скоєння злочину.
Своїми діями, які виразились у відкритому викраденні мобільного телефону «SAMSUNG F-250» з карткою додаткової памяті на 1 Гб, вартістю 1010 грн., з карткою оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 17 грн., підсудний заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1052 гривні.
В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та підтвердив, що 09.06.2009 року близько 04 години в стані алкогольного спяніння відкрито викрав мобільний телефон «SAMSUNG F-250», який продав за 200 гривень невідомому. гроші витратив на власні потребі. Заявив, що шкодує про скоєний злочин.
Подія сталася поблизу Монумента Слави, що по вул. Черняхівського в м. Житомирі, про що вбачається з протоколу огляду місця події від 09.06.2009. (а.с. 3-6)
З протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що підсудний на місці показав та розповів про обставини вчинення ним злочину. (а.с. 47-50)
Вартість викраденого підтверджується висновком експерта (а.с. 64-70)
З розписки на а.с.88 вбачається, що викрадений телефон повернутий потерпілому.
Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Виходячи з наведеного суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадання чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та зявлення із зізнанням.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріального збитку визнаний підсудним та підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню в частині стягнення вартості картки оператора мобільного звязку вартістю 25 грн. та коштів на рахунку 17 грн. Всього 42 грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк 4 (чотири роки).
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 17.06.2009 року.
Стягнути з засудженого за проведення експертизи 150 (сто пятдесят) гривень 24 копійки. Кошти переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області.
Цивільний позов задовольнити частково - стягнути із засудженого на користь потерпілого невішкодовану суму 42 (сорок дві гривні) 00коп.
Речові докази по справі :
- мобільний телефон «SAMSUNG F-250» та аркуш з ІМЕІ мобільного телефону залишити у власника;
- накладну про купівлю мобільного телефону та копію аркушу ІМЕІ мобільного телефону «SAMSUNG F-250» - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 6879358, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-455/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: