Вирок № 6879350, 19.11.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1- 402/2009

ВИРОК

імям України

19 листопада 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Логвинчук О.В.

захисник ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає в АДРЕСА_1

військовозобовязаний, раніше не судимий.

за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

05.05.2009 р. близько 14 години підсудний на будівництві будинку №21а по вул. Московській в м.Житомирі, де він на той час працював, реалізуючи свій намір на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав шкіряну барсетку, яка належить ОСОБА_3, після чого разом з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, а саме:

- шкіряну барсетку, вартістю 320 гривень;

- мобільний телефон «Нокіа Н-76», вартістю 1800 гривень;

- гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;

- гроші, в сумі 250 гривень;

- дві кредитні банківські картки, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 та чотири ключі, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а всього на загальну суму 2370 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що дійсно 05.05.2009 року з будівництва будинку по вул.Московській, де він працював викрав барсетку, в якій були гроші в сумі 250 гривень, мобільний телефон, паспорт, кредитні картки та ключі. В подальшому гроші витратив на власні потреби, а телефон загубив. Заявив, що шкодує про скоєний злочин.

Потерпілий в заяві до суду повідомив, що спричинені збитки йому відшкодовані в повному обсязі та просить призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Подія сталася в приміщенні будинку №21-а по вул. Московській в м. Житомирі. (а.с.7-10)

З протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного, вбачається, що він на місці показав та розповів про обставини вчинення ним злочину. /а.с.36-38/

Вартість викраденого підтверджується висновком товарознавчої експертизи та довідкою магазину. (а.с.18, 25-31)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України таємне викрадання чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, який характеризується посередньо, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання.

Суд приймає відмову цивільного позивача від позову в звязку з добровільним його відшкодуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання та проживання, згідно ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд.

Звільнити з-під варти в залі суду.

В строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою з 10.09.2009 по 19.11.2009 року.

Стягнути з законного представника засудженого 225 (двісті двадцять пять) гривень 36 коп. за проведення товарознавчої експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811099, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.

Прийняти відмову позивача від позову. Провадження в частині цивільного позову закрити.

Речові докази по справі: шкіряну барсетку, гаманець, паспорт, дві банківські кредитні картки та чотири ключі , які знаходяться у ОСОБА_3 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: