Вирок № 6879343, 25.11.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1- 310/09

ВИРОК

імям України

25 листопада 2009р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар юКотляр Т.П.

прокурор Романова Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

освіта середня-спеціальна, одруженого,

не працює, військовозобовязаного,

раніше судимий:

- 23.10.2007 року Богунським райсудом м. Житомира

за ст.186ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік;

- 07.08.2008 року Корольовським райсудом м. Житомира

за ст.186ч.2 КК України до 4 років

позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

за ст. 121 ч.1 КК України,

встановив:

В ніч з 26.01.2009 року на 27.01.2009 року близько 00 години, біля підїзду будинку АДРЕСА_2 між підсудним та потерпілим ОСОБА_2, виник конфлікт, який переріс в бійку.

В ході бійки підсудний, який перебував в стані алкогольного спяніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ножем, який приніс з собою, умисно наніс йому два удари в область лівої передньої половини грудної клітки та передньої підпахвиної лінії грудної клітки зліва, після чого з місця вчинення злочину зник.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої передньої половини грудної клітки вище соска, раневий канал якої проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням язичкової долі лівої легені, розвитком лівобічного гемо пневмотораксу та геморагічного шоку 1 ст., яке відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки в момент заподіяння та колото різаної рани по передній підпахвинній лінії грудної клітки зліва на рівні 7-го міжреберя, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Підсудний свою вину в інкримінованому злочині визнав частково та пояснив, що дійсно 27.01.2008 року, близько 00 години в нього відбувся конфлікт з потерпілим, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_2 наніс йому два удари по голові, після цього вони розійшлися. Приблизно через 10 хвилин вони знову зустрілися і конфлікт продовжився, під час якого він вийняв з кишені ніж, який тримав в руці. Умислу на спричинення тілесних ушкоджень Постіженку не мав, а лише застосовував ніж для самооборони.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 26.01.2008 року на 27.01.2008 року до нього зайшов ОСОБА_3 та попросив розібратися з ОСОБА_1, який під час розпиття спиртних напоїв, в підїзді будинку АДРЕСА_2, вдарив його кулаком в обличчя. Він взяв деревяний молоток і разом ОСОБА_3 направились до підїзду № 9 вказаного будинку. Біля підїзду зустріли ОСОБА_1 з яким виник конфлікт, в ході словесного конфлікту він наніс два удари підсудному, принесеним деревяним молотком, по голові. Після цього вони розійшлися і він загубив молоток. Через декілька хвилин конфлікт продовжився, вони зчепилися та впали на землю, під час бійки він відчув кровотечу в області грудей.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 двічі відбувалися бійки. Після другої бійки він виявив у себе поріз на руці.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що між її чоловіком та ОСОБА_2 двічі відбувалися бійки. Після першої бійки у підсудного була кров на голові. Після другої бійки вона з чоловіком пішла додому, де ОСОБА_1 їй розповів, що оскільки в нього в руках був ніж, то можливо він порізав ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що в ніч з 26.01.2008 року на 27.01.2008 року проснулася від крику сина, коли вийшла на вулицю син їй розповів, що під час бійки з ОСОБА_1, той наніс йому декілька ударів ножем та показав, що в нього в області грудини кров.

З протоколів огляду місця події вбачається, що подія сталася біля девятого підїзду будинку АДРЕСА_2. /а.с.4, 43/

З висновків судово-медичних експертиз вбачається, що спричинені підсудним ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. /а.с.102, 115/

З протоколів відтворення обстановки та обставин події, як підсудний так і потерпілий на місці показали та розповіли про обставини спричинення тілесних ушкоджень. /а.с. 46-50, 51-55/

Часткове визнання вини підсудним суд розцінює як намір помякшити відповідальність. Будь яких підстав для застосування ножа у нього не було. Спричинені йому потерпілим тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без розладу здоровя. Під час останньої бійки будь-яких речей в руках ОСОБА_2 не було та він не вчинив будь-яких реальних дій, які загрожували б життю та здоровю підсудного, а тому його дії не відповідають небезпеці посягання.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст.121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, наслідки злочинних дій, особу підсудного, те, що характеризується він негативно, не працює, має непогашені судимості.

Обставиною, що помякшує покарання є добровільне відшкодування спричиненого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого підлягає задоволенню, оскільки визнаний підсудним та підтверджений матеріалами справи.

Суд приймає відмову потерпілого від цивільного позову в звязку з його добровільним відшкодуванням.

Позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого суд задовольняє в повному обсязі, оскільки він підтверджується матеріалами справи та визнаний підсудним.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання шість років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати частину - один рік з невідбутого покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2008 року та визначити остаточне покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання 24.09.2009 року.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_2 від позову в звязку з його відшкодуванням. Провадження в цій частині закрити.

Стягнути з засудженого на користь департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради за лікування потерпілого в Житомирській ЦМЛ №1 1103,81 грн. та перерахувати на р/р 31410544700002 в УДК в м. Житомирі МФО 811039, код 22062319.

Речові докази по справі: куртку та футболку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Богунського РВ УМВС України в Житомирській область повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання його копії.

Суддя: