Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-455/2009
ВИРОК
імям України
26 жовтня 2009р. м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючий Котік В.П.
секретар Котляр Т.П.
прокурор Логвинчук О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1,
освіта середня-спеціальна, не одруженого,
не працюючого, військовозобовязаний,
раніше судимий:
- 30.12.2004 року Корольовським районним судом
м. Житомира за ст.ст.185ч.4, 69, 185ч.3, 70ч.1 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.06.2005 року Корольовським районним судом
м. Житомира за ст.185ч.3, 15ч.2, 186ч.2, 70ч.1, 70ч.4
КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.11.2008 року звільнений з Дніпропетровської
ВК №89 по відбуттю покарання.
за ст. 186 ч.2 КК України,
встановив:
09.06.2009 р. близько 04 години підсудний в стані алкогольного спяніння, поблизу Монумента Слави, що по вул. Черняхівського в м. Житомирі, помітив у знайомого ОСОБА_2 мобільний телефон «SAMSUNG F-250» і попросив його подивитися. Утримуючи телефон ОСОБА_1, з метою його викрадення, почав відходити від потерпілого в напрямку автомобіля таксі, який стояв біля дороги.
Незважаючи на прохання ОСОБА_2 повернути телефон підсудний зник з місця скоєння злочину.
Своїми діями, які виразились у відкритому викраденні мобільного телефону «SAMSUNG F-250» з карткою додаткової памяті на 1 Гб, вартістю 1010 грн., з карткою оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 17 грн., підсудний заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1052 гривні.
В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та підтвердив, що 09.06.2009 року близько 04 години в стані алкогольного спяніння відкрито викрав мобільний телефон «SAMSUNG F-250», який продав за 200 гривень невідомому. гроші витратив на власні потребі. Заявив, що шкодує про скоєний злочин.
Подія сталася поблизу Монумента Слави, що по вул. Черняхівського в м. Житомирі, про що вбачається з протоколу огляду місця події від 09.06.2009. (а.с. 3-6)
З протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що підсудний на місці показав та розповів про обставини вчинення ним злочину. (а.с. 47-50)
Вартість викраденого підтверджується висновком експерта (а.с. 64-70)
З розписки на а.с.88 вбачається, що викрадений телефон повернутий потерпілому.
Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Виходячи з наведеного суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадання чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та зявлення із зізнанням.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріального збитку визнаний підсудним та підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню в частині стягнення вартості картки оператора мобільного звязку вартістю 25 грн. та коштів на рахунку 17 грн. Всього 42 грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк 4 (чотири роки).
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 17.06.2009 року.
Стягнути з засудженого за проведення експертизи 150 (сто пятдесят) гривень 24 копійки. Кошти переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області.
Цивільний позов задовольнити частково - стягнути із засудженого на користь потерпілого невішкодовану суму 42 (сорок дві гривні) 00коп.
Речові докази по справі :
- мобільний телефон «SAMSUNG F-250» та аркуш з ІМЕІ мобільного телефону залишити у власника;
- накладну про купівлю мобільного телефону та копію аркушу ІМЕІ мобільного телефону «SAMSUNG F-250» - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 6879358, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-455/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: