Ухвала суду № 68792834, 04.09.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.09.2017
Номер справи
185/11011/14-ц
Номер документу
68792834
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/11011/14-ц

Провадження № 2-з/185/53/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д,, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення доказів, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, що знаходиться в м.Павлоград, вул.Дніпровська, 10, інформацію про нового власника, за яким зареєстрований автомобіль HYUNDAI ELANTRA, тип легковий седан-В, рік випуску 2013, номер шасі VIN KMHDH41CADU943465, обєм двигуна 1591, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САТ 875233.

Заява обґрунтована тим, що 07 травня 2014 року між заявником та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3699.04.00.2293, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 190080 гривень. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07 травня 2014 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, предметом якого є рухоме майно: автомобіль HYUNDAI ELANTRA, тип легковий седан-В, рік випуску 2013, номер шасі VIN KMHDH41CADU943465, обєм двигуна 1591, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САТ 875233, що належить заставодавцю на підставі договору № ДП-0000947 від 29.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Богдан-Автодніпропетровськ». Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, у звязку з чим представник публічного акціонерного товариства «Кредобанк» має бажання подати позов про звернення стягнення на заставне майно, для чого необхідна інформація про місце знаходження та перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно приписів ч.2 ст. 135 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Як вбачається зі змісту заяви публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заявник подав заяву про забезпечення доказів із посиланням на намір пред'явити в подальшому до суду позов про звернення стягнення на заставне майно.

Відповідно до п.2.3 «Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», яка затверджена Наказом МВС України № 379 від 11.08.2010 року, інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників, які містяться в АІС «Автомобіль» та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані ними ТЗ, а також за запитами судів, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів державної податкової служби, державних виконавців, органів Служби Безпеки України, якщо запит зроблено у звязку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Тобто, заявник не може отримати інформацію щодо місця знаходження та перереєстрації вищевказаного автомобіля, у звязку з чим існують складнощі з поданням позовної заяви та належних до неї доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення доказів, заінтересована особа: ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення доказів, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр №1247, що знаходиться в м. Павлоград, по вулиці Дніпровська, б. 10, надати суду останні (актуальні) відомості про реєстрацію автомобіля марки HYUNDAI, модель ELANTRA, тип легковий седан-В, рік випуску 2013, номер шасі VIN KMHDH41CADU943465, обєм двигуна 1591, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САТ 875233, з зазначенням: прізвища, ім'я, по батькові та адреси зареєстрованого місця проживання власника автомобіля, його індивідуального податкового номера, останнього (актуального) реєстраційного номера автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 68792834 ?

Документ № 68792834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68792834 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68792834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68792834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68792834, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 68792834, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68792834 відноситься до справи № 185/11011/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/11011/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68792822
Наступний документ : 68792853