Ухвала суду № 68792003, 06.09.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/3717/16-ц

Номер провадження 2/201/17/2017

УХВАЛА

06 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було прийнято до свого провадження суддею Ходаківським М.П. ухвалою від 04 жовтня 2016 року.

У вересні 2016 року від ОСОБА_1 до суду було надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № ML310/160/2008 від 25 квітня 2008 року, який було укладено між банком та ОСОБА_1

Крім того, 06 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ПАТ «ОТП Банк», зазначивши третьою особою ОСОБА_1, про визнання припиненим договору поруки № SR-310/160/2008 від 25 квітня 2008 року, укладеного між нею та ПАТ «ОТП Банк» у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № ML310/160/2008 від 25 квітня 2008 року.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом..

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та зустрічними позовними заявами, ураховуючи, що ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML310/160/2008 від 25 квітня 2008 року, а також приймаючи до уваги, що зустрічні позови відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК, вважаю за можливе прийняти до спільного розгляду із позовом ПАТ «ОПТ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 204, 156, 209 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Ходаківський