Ухвала суду № 68792005, 05.09.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/473/17

провадження № 2/201/929/2017

УХВАЛА

05 вересня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи Національний Банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення збитків і моральної шкоди, спричинених відповідачем внаслідок порушення зобов'язань; позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися, змінювалися.

В судовому засіданні представником третьої особи НБУ було заявлене клопотання про закритий судовий розгляд цієї позовної заяви, вимог по ній, оскільки обставини справи містять особисті дані про фінансовий стан сторін, третьої особи, відомості про їх рахунки та інш., за операціями за рахунками можливо встановити також обставини особистого життя позивача та інш.. Вказане передбачено законом, може подаватися до суду під час розгляду справи.

Представники позивача і відповідача, третьої особи фактично не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд справи допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, і з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошення відомостей про інтимні чи особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Згідно ч. 7 ст. 6 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні суд зобов'язаний постановити мотивовану ухвалу в нарадчій кімнаті, яка оголошується негайно.

З'ясувавши думку учасників спору, судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд з метою забезпечення не розголошення відомостей про банківську таємницю, особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність, вважає за необхідне провести подальше слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відшкодування збитків та моральної шкоди в закритому судовому засіданні, оскільки це передбачено ЦК і ЦПК України, учасники судового засідання проти такого розгляду справи не заперечували, а сторона НБУ наполягала на цьому, справу в подальшому можливо розглядати в такому порядку з урахуванням поданих документів та на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 168, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слухати далі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи Національний Банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків та моральної шкоди - в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -