Ухвала суду № 68787956, 11.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10065/17

Провадження № 4-с/521/99/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного ОСОБА_1 Товариства «Укргазбанк» на неправомірні дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник Одеської обласної дирекції ПАТ «Украгазбанку» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, в якій просить визнати незаконними дії посадових осіб Приморського відділу ДВС пов'язані з відкриттям виконавчого провадження ВП №54201525 про стягнення середнього заробітку у сумі 73567,40 грн на користь ОСОБА_3М з АБ «УКРГАЗБАНК» на підставі виконавчого листа № 521/689/15-ц, зобов'язати Приморський відділ ДВС скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54201525 про стягнення середнього заробітку у сумі 73567,40 грн на користь ОСОБА_3М з АБ «УКРГАЗБАНК» на підставі виконавчого листа № 521/689/15-ц, зобов'язати Приморський відділ ДВС вилучити запис про АБ «УКРГАЗБАНК» внесений до реєстру боржників на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54201525 про стягнення середнього заробітку у сумі 73567,40 грн на користь ОСОБА_3М з АБ «УКРГАЗБАНК» на підставі виконавчого листа № 521/689/15-ц. Скарга обґрунтована тим, що 16.12.2016 р Малиновським райсудом м. Одеси (суддя Сегеда О.М.) ухвалено рішення у цивільній справі № 1518/23026/12 за позовом ОСОБА_3 до АБ «УКРГАЗБАНК» яким позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково, визнано наказ №452-П від 22.12.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з посади головного економіста відділу продажів МСБ управління роздрібних продажів відділення № 197/15 АБ «Укргазбанк» у зв'язку з відмовою від продовження роботи зі зміною істотних умов праці незаконним та скасовано цей наказ, поновлено ОСОБА_3 на роботі, стягнуто на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 71 567,40 грн та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн, зобов'язано АБ «Укргазбанк» здійснити виплати по листках непрацездатності, стягнуто на користь держави з АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 1378.00 грн. 18.05.2017 року Апеляційний суд Одеської області залишив без змін рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 16.12.2016. 30.06.2017 року Банку стало відомо про відкриття виконавчого провадження ВП № 54201525 про стягнення середнього заробітку у сумі 73567, 40 гривень на користь ОСОБА_3 з АБ «Укргазбанк». Автор скарги вказує, що відповідно до п. 1. Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Боржник АБ «УКРГАЗБАНК» є юридичною особою й його постійно діючий орган знаходиться за адресою: 03087, м. Київ, Солом'янський район, вул. Єреванська,1. Виходячи з наведеного виконавчий лист Позивач повинен був пред'явити до відділу ДВС Солом'янського рай управління юстиції м. Києва, а Приморський відділ ДВС до відкриття провадження повинен був пересвідчитись про наявність або відсутність майна, належного банку а також про місце розташування його постійно діючого органу, чого зроблено не було. Незаконні дії посадових осіб Приморського відділу ДВС пов'язані з відкриттям виконавчого провадження ВП №54201525 про стягнення середнього заробітку у сумі 73567,40 грн на користь ОСОБА_3М з АБ «УКРГАЗБАНК» на підставі виконавчого листа № 521/689/15-ц стали приводом для звернення до суду з даною скаргою.

Представник Одеської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанку» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи поділений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали що надані представником скаржника, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», яка кореспондується із зазначеною вище ч. 1 ст. 383 ЦПК України, встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 16 грудня 2016 року розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ « Украгазбанк» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Рішення набрало чинності 18.05.2017 року після перевірки апеляційним судом рішення суду за апеляцією поданою Банком. Зі змісту судового рішення вбачається, що відповідачем по справі залучено саме Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», юридична адреса якого: місто Одеса вулиця Пушкінська, 7 а не ОСОБА_1 «Укргазбанк», що зареєстрований та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Єреванська, 1.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54201525 від 27.06.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 521/689/15-ц виданого 22.06.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 73567, 40 гривень. Боржником у виконавчому листі вказано ПАТ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанку», адресою боржника вказано м. Одеса вулиця Пушкінська, 7 код ЄДРПОУ 23697280.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги, які зазначаються у виконавчому документі, зокрема у пункті 3 статті 4 Закону вказується, що у виконавчому документі має бути повне найменування (для юридичних осіб)або прізвище, імя та за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб). Виходячи зі змісту судового рішення та постанови про відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі було вказано найменування юридичної особи боржника ПАТ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанку», адресою боржника вказано м. Одеса вулиця Пушкінська, 7, тому державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області правомірно було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому скарга необґрунтована і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 ЦПК України, ст.ст. 4, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного ОСОБА_1 Товариства «Укргазбанк» на неправомірні дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: