Постанова № 6878137, 23.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 р.                                                                       справа № 2а-17692/09/0570

час прийняття постанови: 14:27

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Масло І.В.

при секретарі                                                  Грішаєві Є.Є.

за участю представника позивача                                                   Дмитрієвої О.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Краус – М» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 330,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція міста Маріуполя звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Краус – М» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 330,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 26.02.2008 Жовтневою МДПІ проведено документальну невиїзну перевірку з питань несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2008, про що складений акт № 201/15-114-1 від 26.02.2008. На підставі даного акту податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002021540/0 від 27.02.2008 про нарахування відповідачу штрафних санкцій на суму 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення – рішення відповідачу вручено не було про що складено акт № 94/15-114-2, у зв’язку з чим воно було розміщено на дошці податкових оголошень.

Крім того, 07.07.2009 контролюючим органом проведено документальну (камеральну) невиїзну перевірку з питань неповернення податковому органу реєстраційного свідоцтва платника ПДВ, про що було складено акт № 629/15-114-1 від 07.07.2009. Відповідачем, у порушення абз. 2 п. 9.8 ч. 8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» у встановлені строки реєстраційне свідоцтво до Жовтневої МДПІ повернуто не було. До того ж, вищевказаною нормою Закону визначено, що затримка у поверненні свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

За фактом встановленого порушення, Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0006661540/0 від 27.07.2009, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення також вручено не було, у зв’язку з чим було складено акт № 201/15-114-2 від 27.07.2009, а вказане податкове повідомлення-рішення розташоване на дошці податкових оголошень.

Згідно даних зворотного боку облікової картки ТОВ «Краус – М», станом на 31.12.2008 року у відповідача існує переплата у розмірі 10,00 грн., у зв’язку з чим просили стягнути з відповідача податкову заборгованість, що утворилася станом на 16.10.2009 року, з податку на додану вартість у розмірі 330,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно Довідки поштового відділення, конверт повернувся з відміткою „за спливом терміну зберігання”, що свідчить про фактичну відмову відповідача від отримання судової повістки. Відповідно до ст. 37 КАС України, у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в зв’язку з чим вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Краус – М» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 330,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Краус – М» є юридичною особою та зареєстровано 06.09.2006 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 9 - 10), Довідкою з управління статистики (а. с. 11-12).

06.09.2006 року ТОВ «Краус – М» узято на облік в якості платника податків до Жовтневої МДПІ, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків (а. с. 13).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовтнева МДПІ є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Станом на 16.10.2009 року у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 330,00 грн., що підтверджується Довідкою про суму податкового боргу платника податків (а. с. 4), зворотнім боком облікової картки платника податку (а. с. 5-8) актом документальної невиїзної перевірки з питань ненадання податкової звітності № 201/15-114-1 від 26.02.2008 (а.с. 15), податковим повідомленням-рішенням № 0002021540/0 від 27.02.2008 на суму 170,00 грн. (а. с. 16), актом документальної (камеральної) невиїздної перевірки з питання ненадання свідоцтва платника ПДВ № 629/15-114-1 від 07.07.2009 (а. с. 19), податковим повідомленням-рішенням № 0006661540/0 від 27.07.2009 на суму 170,00 грн. (а. с. 20), податковими вимогами (а. с. 22, 24).

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов’язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Щодо податку на додану вартість, то таким законом є Закон України „Про податок на додану вартість”, згідно з п. 1.6 ст. 1 якого податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

У відповідності до п. п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 330,00 грн. підтверджується:

-          Довідкою про суму податкового боргу платника податків (а. с. 4);

-          зворотнім боком облікової картки платника податку (а. с. 5-8);

-          актом документальної невиїзної перевірки з питань ненадання податкової звітності № 201/15-114-1 від 26.02.2008 (а.с. 15);

-          податковим повідомленням-рішенням № 0002021540/0 від 27.02.2008 на суму 170,00 грн. (а. с. 16);

-          актом документальної (камеральної) невиїздної перевірки з питання ненадання свідоцтва платника ПДВ № 629/15-114-1 від 07.07.2009 (а. с. 19);

-          податковим повідомленням-рішенням № 0006661540/0 від 27.07.2009 на суму 170,00 грн. (а. с. 20).

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення надсилалися відповідачу, але вручені не були, у зв’язку з чим були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується відповідними актами (а. с. 18, 21).

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені відповідачем не були.

Крім того, згідно даних зворотного боку облікової картки ТОВ «Краус – М», станом на 31.12.2008 року у відповідача існує переплата у розмірі 10,00 грн.

Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства з відповідача підлягає стягненню податковий борг з податку на додану вартість з урахуванням часткової сплати у розмірі 330,00 грн.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Суми, яки визначені податковими вимогами (а.с. 22, 24) відповідачем сплачені не були.

У відповідності до п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив самостійно узгоджені суми податкового боргу, суд задовольняє позовні Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Краус – М» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 330,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Краус – М» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 330,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Краус – М» (87515, м. Маріуполь, вул. Енгельса, б. 26; ЄДРПОУ 34550425) на користь державного бюджету (р/р 31119029700052, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ 34686694, банк: ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 330 (триста тридцять) грн. 00 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 23 листопада 2009 року.

Повний текст постанови виготовлений 25 листопада 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Масло І.В.