Ухвала суду № 68781118, 11.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/8182/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Підгородне

Третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на іпотечне майно

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Ковтун А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 05-5/25 від 15.06.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №б/н від 14.07.2017р.

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Підгородне, третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг про звернення стягнення на іпотечне майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. справу №904/8182/16 було прийнято до свого провадження суддею Новіковою Р.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. справу №904/8182/16 викликано у судове засідання для дачі пояснень судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4.

У судове засідання від 11.09.2017р. судовий експерт не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до початку судового засідання надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц".

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання оскільки ухвалою суду від 03.10.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" вже залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 20.09.2017р. о 15:00 год.

Викликати у судове засідання для дачі пояснень судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4. У разі неможливості з'явитися у судове засідання надати письмові пояснення з приводу зауважень, викладених у клопотанні відповідача за результатами експертизи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 12.09.2017р. надати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361) клопотання про призначення повторної судової експертизи та виклик експерта у судове засідання.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5