
У Х В А Л А
5 липня 2017 року м. Київ
Судова палата у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Сімоненко В.М., суддів:Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а :
До Верховного Суду України від ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, яку вона просить провести у Верховному Суді України.
Відповідно до статті 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку позивача за первісним позовом ОСОБА_7 з приводу заявленого ОСОБА_6 клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про таке.
Відповідно до статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити, зокрема, найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції.
Зі змісту вищенаведеної норми вбачається, що судові засідання у режимі відеоконференції проводяться лише у приміщеннях судів, а тому вирішуючи питання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням сторони, суд, який розглядає справу має доручити забезпечення проведення відеоконференції іншому суду, зазначеному в обов'язковому порядку заявником в своєму клопотанні.
Надіслане на адресу Верховного Суду України клопотання ОСОБА_6 не відповідає вимогам статті 1581 ЦПК України, оскільки заявниця зазначила лише приміщення суду, в якому буде відбуватися судовий розгляд справи за її заявою про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, при цьому не зазначила приміщення суду, до якого вона бажає з'явитися для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції та якому слід доручити проведення відеоконференції. Крім того, у клопотанні не наведено мотивів необхідності розгляду справи саме в режимі відеоконференції, ОСОБА_6 проживає в м. Києві.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки Верховний Суд України позбавлений такої можливості з підстав невідповідності поданого клопотання вимогам чинного законодавства.
Разом з тим, з метою забезпечення права ОСОБА_6 на участь у судовому засіданні, колегія суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року на 12 липня 2017 року на 10 год. 00 хв., яка відбудеться в залі судових засідань Верховного Суду України, та повідомити ОСОБА_6 про час та місце проведення судового засідання в установленому законом порядку.
Керуючись статтями 1581 , 168, 191, 210 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року на 12 липня 2017 року на 10 год. 00 хв., яка відбудеться в залі судових засідань Верховного Суду України.
Повідоміти ОСОБА_6 про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення повістки-повідомлення, у тому числи у вигляді СМС-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Сімоненко Судді В.І. Гуменюк Н.П. Лященко Л.І. Охрімчук Я.М. Романюк
Судове рішення № 68776644, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/29113/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: