
У Х В А Л А
5 липня 2017 року м. Київ
Судова палата у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Сімоненко В.М., суддів:Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а :
До Верховного Суду України від ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, яку вона просить провести у Верховному Суді України.
Відповідно до статті 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку позивача за первісним позовом ОСОБА_7 з приводу заявленого ОСОБА_6 клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про таке.
Відповідно до статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити, зокрема, найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції.
Зі змісту вищенаведеної норми вбачається, що судові засідання у режимі відеоконференції проводяться лише у приміщеннях судів, а тому вирішуючи питання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням сторони, суд, який розглядає справу має доручити забезпечення проведення відеоконференції іншому суду, зазначеному в обов'язковому порядку заявником в своєму клопотанні.
Надіслане на адресу Верховного Суду України клопотання ОСОБА_6 не відповідає вимогам статті 1581 ЦПК України, оскільки заявниця зазначила лише приміщення суду, в якому буде відбуватися судовий розгляд справи за її заявою про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, при цьому не зазначила приміщення суду, до якого вона бажає з'явитися для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції та якому слід доручити проведення відеоконференції. Крім того, у клопотанні не наведено мотивів необхідності розгляду справи саме в режимі відеоконференції, ОСОБА_6 проживає в м. Києві.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки Верховний Суд України позбавлений такої можливості з підстав невідповідності поданого клопотання вимогам чинного законодавства.
Разом з тим, з метою забезпечення права ОСОБА_6 на участь у судовому засіданні, колегія суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року на 12 липня 2017 року на 10 год. 00 хв., яка відбудеться в залі судових засідань Верховного Суду України, та повідомити ОСОБА_6 про час та місце проведення судового засідання в установленому законом порядку.
Керуючись статтями 1581 , 168, 191, 210 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року на 12 липня 2017 року на 10 год. 00 хв., яка відбудеться в залі судових засідань Верховного Суду України.
Повідоміти ОСОБА_6 про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення повістки-повідомлення, у тому числи у вигляді СМС-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Сімоненко Судді В.І. Гуменюк Н.П. Лященко Л.І. Охрімчук Я.М. Романюк
The court decision No. 68776644, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/29113/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: