Court ruling № 68776647, 05.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
05.09.2017
Case No.
200/19188/14-ц
Document №
68776647
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М.,Охрімчук Л.І.,Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», треті особи: приватне підприємство «Плутон», Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року на підставі статті 328 ЦПК України - у зв'язку з пропуском без поважної причини строку на касаційне оскарження.

У поданій до Верховного Суду України заяві ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми процесуального права, а саме статті 222, 321 ЦПК України при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції виходив з того, що доказів невиконання апеляційним судом положень статей 222, 321 ЦПК України щодо направлення сторонам ухвали від 31жовтня 2016 року ТОВ фірма «Консоль ЛТД» не подало. Поважних причин, які перешкоджали звернутися до суду з касаційною скаргою у строки, передбачені ЦПК України, ТОВ фірма «Консоль ЛТД» не зазначило, а тому підстав для поновлення строку на касаційне оскарження не вбачається.

У наданих для порівняння ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ:

- від 22 березня 2013 року, від 29 січня 2016 року, 09 грудня 2016 року суд касаційної інстанції поновляючи скаржникам строк на касаційне оскарження, дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки копії оскаржуваних рішень суд апеляційної інстанції надав скаржникам з пропуском норм статті 222 ЦПК України;

-від 30 листопада 2016 року суд касаційної інстанції визнав касаційну скаргу неподаною та повернув скаржнику;

У наданих для порівняння постановах Верховного Суду України від 01 березня 2017 року, від 05 жовтня 2016 року суд виходив із того, якщо недотримання строків касаційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, зокрема особі не надіслано протягом строку на касаційне оскарження копію повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві доводи не вказують на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому в допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», треті особи: приватне підприємство «Плутон», Дніпропетровська міська рада, про визнання права власні за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

Л.І. Охрімчук

В.М. Сімоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68776647 ?

Документ № 68776647 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68776647 ?

Дата ухвалення - 05.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68776647 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68776647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68776647, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 68776647, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 68776647 refers to case No. 200/19188/14-ц

This decision relates to case No. 200/19188/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68776644
Next document : 68776649