Court ruling № 68776649, 06.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

6 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву управління освіти Житомирської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2017 року у справі № 906/1031/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до управління освіти Житомирської міської ради про стягнення 271 917,57 грн,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

управління освіти Житомирської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2017 року у справі № 906/1031/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог

ст.ст. 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 11118 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів провадження, заяву підписано представником управління освіти Житомирської міської ради ОСОБА_1, однак до заяви не додано оформлений належним чином документ, який би підтверджував його повноваження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте заявник цих вимог не виконав, оскільки не надав ще одну копію заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 906/1031/16.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява управління освіти Житомирської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2017 року у справі № 906/1031/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11118 - 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати управлінню освіти Житомирської міської ради строк для усунення зазначених недоліків до 22 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок