Ухвала суду № 68776191, 15.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/8960/13-ц

Провадження № 2/520/4648/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.07.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК», за участю третьої особи ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною позовною заявою, за якою відкрито провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просять суд:

- заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати дії, спрямовані на виселення, вселення будь-яких осіб до 245/1000 частин дачного будинку № 1, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/35.

- заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати дії, спрямовані на заміну, пошкодження чи знищення дверей, замків, ключів від дачного будинку № 1, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/35.

- заборонити комунальним підприємствам з газопостачання, водопостачання, електропостачання здійснювати дії, спрямовані на відключення дачного будинку № 1, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/35.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Крім того, ч. 1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заявлених заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв’язку з чим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити частково та заборонити будь-яким особам здійснювати дії, спрямовані на виселення, вселення будь-яких осіб до 245/1000 частин дачного будинку № 1, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/35.

У задоволенні в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати дії, спрямовані на виселення, вселення будь-яких осіб до 245/1000 частин дачного будинку № 1, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/35.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Рева С. В.