Ухвала суду № 68776183, 26.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/2697/13-ц

Провадження № 2-с/520/61/13

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Бродецька Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 березня 2013 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 520/2697/13-ц за вимогою КП “Теплопостачання м. Одеси” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з’явились, причини неявки суду не повідомили. Про час, місце та дату його проведення були сповіщені своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/2697/13-ц, суд вважає заяву ОСОБА_1 підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

06 березня 2013 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі № 520/2697/13-ц за вимогою КП “Теплопостачання м. Одеси” про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП “Теплопостачання м. Одеси” заборгованості за теплову енергію в сумі 8780 (вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 24 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.

ОСОБА_1 просить скасувати цей наказ, посилаючись на те, що між сторонами не було укладено договір про надання послуг, а також на те, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси з цього приводу перебувало на розгляді декілька цивільних справ за позовами КП “Теплопостачання м. Одеси” до відповідача, тобто стягувач вже скористався правом на звернення в частині тієї самої вимоги до суду у позовному порядку.

Незгода боржника з фактичними обставинами справи свідчить про те, що між сторонами виник спір про право, що є підставою для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 березня 2013 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 520/2697/13-ц за вимогою КП “Теплопостачання м. Одеси” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію – задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 06 березня 2013 року по справі № 520/2697/13-ц за вимогою КП “Теплопостачання м. Одеси” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію - скасувати.

Роз'яснити КП “Теплопостачання м. Одеси”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.